Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 543/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 543 / DOSAR nr-
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 558/Sind din 4 martie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 15 octombrie 2009, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 22 și respectiv 29 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 558/SIND/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr. de mai sus a fost admisă excepția tardivității contestației creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva tabelului creditorilor și a fost respinse contestațiile creditoarei împotriva tabelului creditorilor și raportului de evaluare bunuri.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că la data de 16.04.2008 a fost notificată această creditoare despre înscrierea sa în categoria creditori bugetari și despre posibilitatea depunerii contestației în condițiile art.73 din lege, adică cu cel puțin 10 zile înainte de expirarea termenului pentru depunerea tabelului definitiv, cu termen limită de depunere stabilit pentru data de 27.05.2008.
Întrucât contestația cu privire la caracterul creanței ca fiind garantată a fost înregistrată abia la data de 05.01.2009, s-a reținut că aceasta este tardiv formulată.
În ceea ce privește susținerea creditoarei precum că a procedat la înscrierea acestui titlu executoriu in Avizul de Garanție Inițial nr.3788/08.11.2007, aceasta nu a fost dovedită deoarece la fila 105 din dosarul de faliment a fost depus avizul de garanție inițial din data de 08.11.2007, care a fost emis pentru titlul executoriu, adică somația nr.23802/309-10-2007, depusă de asemenea la fila 112 din dosar, somație care prevede obligații fiscale în cuantum de 46.414 lei.
Așa cum a arătat lichidatorul în rapoartele sale, nu au fost respectate nici prevederile art.59 din lege privind întocmirea avizului de garanție care trebuie să cuprindă, printre altele, și bunurile sau drepturile afectate garanției, numărul/seria de înscriere a titlului privind bunul afectat garanției, date despre imobilul principal, dacă bunurile afectate garanției sunt accesorii ale acestuia și dacă obligația garantată este condiționată, limita de timp pentru expirarea înscrierii - potrivit contractului de garanție - și, opțional, valoarea maximă a obligației garantate.
S-a reținut că raportat la prevederile art.41 alin. 2 din lege chiar dacă această creanță este calificată ca fiind garantată ea nu se poate înscrie decât cu valoare garanției evaluată în conformitate cu prevederile art. 39 alin.1.
Contestația creditoarei cu privire la suma de 71.956 lei nu este întemeiată nici în raport cu prevederile art.123 și art. 125 din Legea nr. 85/2006 deoarece această sumă ce reprezintă o contribuție la bugetul de stat în sensul prevăzut de art. 3 pct.11 din lege și nu o creanță salarială în sensul prevăzut de art.10 al aceluiași articol, considerente față de care s-a dispus respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că greșit prima instanță a admis excepția de tardivitate în raport cu conținutul notificării lichidatorului judiciar privind deschiderea procedurii falimentului, prin care se indica termenul limită de depunere a eventualelor contestații la tabelul de creanțe ca fiind data de 06.01.2009. Recurenta a formulat contestație la data de 05.01.2009 astfel încât a respectat termenul legal de 10 zile prevăzut de art. 73 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Cu referire la fondul cauzei se susține că creditoarea recurentă și-a înscris creanțele în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, înscrieri care nu au fost contestate și deci își produc efectele față de terți. Obiectul garanției îl constituie universalitatea bunurilor debitoarei iar Administrația Finanțelor Publice B are calitatea de operator conform art. 230 Cod procedura fiscală, astfel încât rangul acestor garanții este dat de ordinea înscrierii în Arhivă.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii contestației și înscrierii creanțelor recurentei în tabelul definitiv consolidat la rubrica creanțe garantate.
În probațiune, au fost depuse acte.
În drept, au fost invocate prevederile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și ale art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, și cu prioritate motivul de recurs vizând modul în care prima instanță s-a pronunțat asupra excepției de tardivitate invocată, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin.2 din Legea nr. 85/2006 contestațiile la tabelul preliminar al creanțelor trebuie depuse cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanțe atât în procedura generală cât și în procedura simplificată.
În speță, astfel cum rezultă din actele aflate la filele 223 și 336 vol. II dosar nr.- al Tribunalului Brașov, se constată că recurenta contestatoare Baf ormulat contestație împotriva tabelului de creanțe la data de 05.01.2009, cu mai puțin de 10 zile anterioare datei de 06.01.2009, fixată de către judecătorul sindic ca dată limită pentru soluționarea contestațiilor în baza sentinței civile cu nr. 986/21.10.2008 a Tribunalului Brașov.
Ca atare, în mod legal și temeinic prima instanță a admis excepția de tardivitate invocată de către intimatul lichidator judiciar Expert și a respins contestația formulată.
Față de cele arătate anterior și întrucât - în raport de acest motiv de recurs - cercetarea restului criticilor vizând fondul cauzei este de prisos - Curtea va respinge recursul declarat și va menține hotărârea atacată, ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publice B- prin reprezentant legal - împotriva sentinței civile cu nr.558/SIND/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./17.11.2009
Dact.LD/2.12.2009/ 20 ex.
Jud.sindic
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
