Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 557/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 557
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta - debitoare SC""SRL împotriva sentinței civile nr. 120 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru recurenta - debitoare avocat și consilier juridic, cu delegație la dosar pentru intimata - creditoare Administrația Finanțelor Publice O, lipsind intimatul - lichidator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Av. depune la dosar pentru recurentă referatul cu propunere de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea art. 181Cod proc.pen. privind pe învinuitul, adresa nr. 2093 din 9.06.2005, adresa nr. 22926 din 27.09.2005 și nr. 2777 din 19.08.2005, arată că nu mai are de formulat cereri noi.
Consilier juridic depune la dosar pentru intimata - creditoare adresa nr. 56858 din 3.06.2009 reprezentând concluzii scrise, arată că nu mai are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurenta - debitoare SC""SRL solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond admiterea contestației și respingerea sesizării intimatei.
În susținerea motivelor de recurs arată că s-a formulat cerere de către intimata Administrația Finanțelor Publice O de deschidere a procedurii falimentului motivat de faptul că recurenta ar figura cu o serie de debite din măcinarea unei cantități de. Faptele materiale pentru care spune intimata că nu s-au achitat creanțele bugetare sunt aceleași fapte materiale pentru care administratorul societății recurente a fost cercetat pentru evaziune fiscală, cercetare soluționată prin ordonanță de scoatere de sub urmărire penală ( care a fost depusă la dosar) motivat de faptul că administratorul societății a achitat toate debitele către buget.
Solicită a se observa că obligația de plată a societății recurente a încetat iar potrivit dispozițiilor art. 22 Cod procedură penală, soluția definitivă în penal ține loc și are autoritate de lucru judecat în civil. Solicită a se constata faptul plății achitării creanțelor bugetare.
Pe teză subsidiară de apărare arată că în recurs neputând fi administrată decât proba cu înscrisuri, opinează că dacă instanța apreciază că este necesară o expertiză în cauză, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare și efectuarea unei expertize contabile pentru compararea celor două sume de bani în ceea ce privește identitatea acestora. Trebuie ținut cont că debitul fiind achitat nu se pot calcula dobânzi sau penalități.
Cu privire la prescripție este vorba de o prescripție specială de 5 ani. Fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata - creditoare Administrația Finanțelor Publice O solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
În combaterea motivelor de recurs arată că potrivit actelor depuse în prezenta ședință este vorba de două sume de bani din care una se referă la debite ale societății recurente și o altă sumă care rezultă din adresa către Poliția O care se referă la. Între cele două sume nu există legătură, sumele se referă la o persoană juridică și alta la o persoană fizică. Debitele vin din anul 2005. Întrucât debitul recurentei vine din anul 2005 până la data cererii de deschidere a procedurii s-au calculat dobânzi și penalități. Nu s-a făcut dovada plății debitelor către stat.
În replică avocat pentru recurentă arată că nu se poate pretinde o dublă plată, cercetarea penală s-a făcut pentru în calitatea sa de administrator al societății recurente.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat de, județul B, împotriva sentinței civile nr.120/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost respinsă contestația formulată de societatea debitoare, județul B, ca nefondată.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, s-a deschis procedura insolvenței împotriva acesteia și i s-a ridicat dreptul de administrare.
A fost desemnat administrator judiciar al debitoarei B care va avea atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea nr.85/2006 și o retribuție de 4.ooo lei pe toată durata procedurii insolvenței, revizuibilă, ce va fi achitată din averea debitoarei, iar în lipsa fondurilor, din fondul de lichidare.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, administratorului statutar al debitoarei, creditoarei,administratorului judiciar desemnat, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În cazul în care debitoarea este tranzacționată la o bursă de valori, s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri și la Comisia Națională a Valorilor Mobiliare în vederea suspendării de la tranzacționare; s-au indisponibilizat acțiunile sau părțile sociale sau de interes ale debitoarei în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic și s-a interzis administratorilor statutari înstrăinarea acestora fără acordul judecătorului sindic, sub sancțiunea nulității.
Au fost stabilite următoarele termene limită, conf. art.62 al.1 din Legea nr.85/2006:
- 30 03 2009 - pentru depunerea declarațiilor de creanță.
- 30 04 2009 - pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor.
- 19 05.2009 - pentru formularea contestațiilor la tabelul preliminar.
- 29 05.2009, pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului definitiv al creanțelor.
Data primei ședințe Adunării Creditorilor a fost stabilită la data de 5 05.2009, ora 10 la sediul administratorului judiciar desemnat pentru când au fost convocați toți creditorii debitoarei.
A fost desemnat provizoriu în Comitetul Creditorilor, Administrația Finanțelor Publice O.
S-a dispus ca administratorul judiciar desemnat să notifice toți creditorii debitoarei cu privire la deschiderea procedurii de insolvență prin prezenta hotărâre și să publice prezenta hotărâre în Buletinul Procedurilor de Insolvență și într-un ziar de largă circulație.
A fost obligat administratorul statutar al debitoarei să predea către administratorul judiciar desemnat în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri toate bunurile debitoarei și întreaga documentație financiar - contabilă a acesteia.
S-a dat dispoziție oficiilor poștale din raza unde se află sediul debitoarei să comunice întreaga corespondență a debitoarei către administratorul judiciar desemnat.
S-a dispus deschiderea, de către debitoare, a unui cont bancar la Banca Comercială Română - Sucursala B din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a obligației, contul va fi deschis de administratorul judiciar.
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are cont deschis să nu efectueze operațiuni, fără un ordin scris al A fost stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 21 05 2009, 9,
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că Administrația Finanțelor Publice O are de încasat de la debitoare suma de 20.117 lei, această creanță fiind certă, lichidă și exigibilă.
Întrucât debitoarea se află în încetare de plăți, iar creanța depășește suma de 10.000 lei, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, cererea a fost admisă așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, care a susținut că este nelegală și netemeinică, deoarece creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
În ce privește debitul, titlurile executorii se referă doar la suma de 14.409 lei, pentru diferența de până la 20.117 lei, creditoarea nedepunând nici un calcul.
În plus judecătorul sindic nu a avut în vedere că a plătit suma de 3.252 lei, cu chitanța nr.-/12.10.2005, conform adeverinței nr.4249/12.02.2008 și suma de 5214 lei, conform ordinelor de plată depuse la termenul din 29.01.2009, în total suma de 8.476 lei, suma rămasă neachitată fiind de 11.641 lei.
În raport de sumele plătite, trebuiau diminuate și accesoriile. În situația în care se avea în vedere doar creanța din titlurile executorii, în sumă de 14.409 lei, scăzând suma achitată de 8.476 lei, rezultă o creanță de doar 5.933 lei, sub pragul de 10.000 lei, prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a mai arătat că nu este în insolvență, atâta timp cât a făcut o serie de plăți. Mai mult, în dosarul penal în care a fost cercetat administratorul societății, s-a stabilit în sarcina acestuia un prejudiciu în sumă de 3.252 lei, care deja a fost achitat.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței, admiterea contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În ședința publică din 09 iunie 2009, recurenta a depus la dosarul cauzei copia adresei nr.2093/09.06.2005, trimisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Poliției Municipiului O (filele 157-159) și din care rezultă că prejudiciul adus bugetului de stat este în sumă de 144.088.539 lei, precum și copia Referatului cu propunerea de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea art.181din Codul Penal, împotriva numitului, administratorul, județul B, întocmit la data de 14.10.2005.
Din aceste acte rezultă că în perioada 01.11.2000-31.12.2004, administratorul societății, a preluat cantitatea de 254,79 tone de, pe care a comercializat-o, fără aoî nregistra în evidența contabilă.
În urma probelor administrate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești, județul B, prin Ordonanța din 01.11.2005, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului, reținând totodată că prejudiciul creat, prin sustragerea de la plata obligațiilor fiscale, prin nededucerea veniturile obținute, în sumă de 32.520.000 lei, a fost achitat.
Curtea de Apel având în vedere că cererea privind deschiderea procedurii insolvenței, formulată de către intimata-creditoare, se referă la un debit în sumă de 20.117 lei, că în dosarul penal suma solicitată a fost de 144.088.539 lei, că recurenta a achitat suma de 3252 lei, la data de 12.10.2005, cu chitanța nr.-, reținută în cauza penală, că despre o serie de plăți efectuate, intimata nu are cunoștință, (a se vedea întâmpinarea de la fila 13) concluzia care se desprinde este aceea că debitul nu este cert, așa cum prevăd dispozițiile art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, pentru a putea fi admisă cererea de insolvență formulată, împotriva societății-debitoare.
În aceste condiții, curtea de apel, urmează a admite recursul, în temeiul art.312 Cod procedură civilă cu referire la art.304 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006 și a modifica în tot sentința, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată împotriva recurentei, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - debitoare SC""SRL împotriva sentinței civile nr. 120 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare Administrația Finanțelor Publice O și intimatul - lichidator .
Modifică în tot sentința în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței recurentei - debitoare, ca nefondată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică, azi. 9 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.sent.
Red.dec.rec.-
Tehnored.dec.rec- Fl.
09.07.2009- 3 ex.
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 128/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
