Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 558/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 558/
Ședința publică din 17 iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de lichidatorul judiciar, cu sediul în -/F.10 județul M, împotriva încheierii din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa lichidatorului-recurnet, a debitoarei-intimate SC Com SRL Târgu-M, a creditoarei-intimate DGFP M și a părții interesate-intimate ONRC B prin ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
S-a făcut referatul asupra cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de plata taxei de timbru, recurenta solicitând judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea din 16 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș, s-a admis cererea formulată de creditoarea DGFP M având ca obiect înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat în cauza de faliment a debitoarei SC Com SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că, în temeiul prevederilor art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic, la cererea creditorului majoritar îl poate înlocui pe lichidatorul judiciar desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs lichidatorul judiciar și a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii și menținerea lichidatorului judiciar desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii.
În motivarea recursului s-a arătat că lichidatorul judiciar desemnat în cauză a convocat adunarea creditorilor pentru data de 11.04.2008, conform dispozițiilor judecătorului sindic din hotărârea de deschidere a proceduri.
S- menționat că la adunare nu s-a prezentat creditoarea DGFP M ci a trimis o simplă adresă la dosar, arătând că lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul sindic nu se află pe lista lichidatorilor judiciari agreați de ANAF. S-a invocat nerespectarea dispozițiilor art.14 alin.4 din Legea 85/2006 care reglementează confirmarea lichidatorului și modalitatea în care se poate vota.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
Creditoarea DGFP Mas olicitat înlocuirea lichidatorului judiciar în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC Com SRL.
Potrivit art.19 alin. 1 din Legea 85/2006," in insolventa interesati vor depune la dosar o oferta de preluare a pozitiei de administrator judiciar in dosarul respectiv, la care vor anexa dovada calitatii de practician in insolventa si o copie de pe polita de asigurare profesionala. In oferta, practicianul in insolventa interesat va putea arata si disponibilitatea de timp si de resurse umane, precum si experienta generala sau specifica necesare preluarii dosarului si bunei administrari a cazului. In cazul in care nu exista nici o astfel de oferta, JUDECĂTOR 1: Nemenționat l-sindic va desemna provizoriu, pana la prima adunare a creditorilor, un practician in insolventa ales in mod aleatoriu din "
In dosar există depusă o singură ofertă, respectiv cea a lichidatorului judiciar, care si-a exprimat disponibilitatea pentru efectuarea lucrărilor și prin cererea de deschidere a procedurii.
Art.19 alin.2 prevede că: "La recomandarea comitetului creditorilor, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator, stabilindu-i și remunerația. In cazul în care remunerația se va achita din fondul constituit conform prevederilor art. 4, aceasta va fi stabilită de către judecătorul-sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician în insolvență. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de către judecătorul-sindic".
Potrivit art.14 alin.3 din Legea 85/2006 "Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți cu procura specială autentică sau, în cazul creditorilor bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității."
Același articol la alin 4 prevede că"Daca legea nu interzice in mod expres, creditorii vor putea vota si prin corespondenta. Scrisoarea prin care se exprima votul, semnata de creditor, semnatura fiind legalizata de notarul public ori certificata si atestata de catre un avocat, sau inscrisul in format electronic, caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicata prin orice mijloace si inregistrata la administratorul judiciar/lichidator, cu cel putin 5 zile inainte de data fixata pentru exprimarea votului."
In speță adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de 11.04.2008, iar votul prin corespondență a fost comunicat prin adresa din data de 14.04.208 (121 dos fond).
Acest vot nu îndeplinește însă condițiile mai sus menționate și face referire la o ofertă a lichidatorului judiciar General Consult care în fapt nu există la dosar.
În consecință, apreciem că hotărârea atacată este nelegală, situație în care, în baza art.312 pr.civ. vom admite recursul,vom modifica în parte hotărârea atacată în sensul menținerii lichidatorului judiciar care a fost desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii menținându-se onorariul stabilit de judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidatorul judiciar cu sediul în -/F.10, județul M, împotriva încheierii din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Modifică în parte încheierea atacată în sensul că mențiune lichidatorul judiciar care a fost desemnat prin sentința de deschidere a procedurii debitoarei SC" Com"SRL cu sediul în Tg-M,-,.54, județul M, cu un onorariu de 2.000 lei, exclusiv TVA, precum și 5% din sumele obținute în urma valorificării bunurilor debitoarei, exclusiv TVA.
Menține dispozițiile privind afișarea tabelului final de obligații.
Dispune predarea gestiunii de către lichidator judiciar General Consult către lichidator judiciar, în termen de 20 de zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iunie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
ptr., fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
ptr., fiind în
concediu, semnează
prim grefier
Red.
Tehnored.
2 exp.
17.07.2008.
Jud.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
