Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 560/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.560/COM
Ședința publică de la 04 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii civile nr.4750/COM din 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, (în format vechi nr.5874/com/2004) în contradictoriu cu intimata debitoare SC T- SA - prin lichidator judiciar & CO,cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei de interes în formularea recursului, excepție invocată la data de 06.04.2009 de intimata debitoare prin lichidatorul judiciar & CO.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea de ședință nr. 4750/15.12.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- au fost respinse ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B la raportul final depus de lichidatorul judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat acest raport final.
S-a reținut că, la data de 03.11.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei SC T- SA - & Co - a înregistrat la Tribunalul Constanta raportul final, în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006, propunând închiderea procedurii în temeiul art.132 alin.2 din lege.
La data de 03.12.2008 creditoarea AVAS a formulat obiecțiuni la raportul final, solicitând instanței să dispună respingerea raportului final și obligarea lichidatorului judiciar să convoace Comitetul creditorilor falitei în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere în temeiul art.138 din lege.
In esență, s-a susținut în motivare ca în speță se impunea atragerea răspunderii persoanelor responsabile de insolvența societății, fiind pe deplin aplicabile dispozițiile art.138 din Legea 85/2006. În condițiile în care lichidatorul judiciar nu înțelegea să formuleze această cerere, se impunea convocarea Comitetului creditorilor în vederea desemnării persoanei care să formuleze cererea de autorizare și apoi cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale.
In drept s-au invocat dispozițiile art.129 alin.1, art.21 alin.3, art.138 alin.3 din Legea 85/2006.
Lichidatorul judiciar a învederat instanței că, deși a convocat Adunarea Creditorilor la data de 12.12.2008, nu s-a prezentat decât creditoarea DGFP Constanta, astfel încât nu s-a putut lua o decizie privind desemnarea creditorului care să formuleze în numele Comitetului Creditorilor cererea de atragere a răspunderii materiale prevăzute de art.138 din Legea 85/2006.
Analizând lucrările dosarului, judecătorul sindic a reținut că introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în insolvență o facultate și nu o obligație legală, fiind astfel expresia principiului disponibilității introducerii unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Lichidatorul judiciar a precizat în raportul său final ca starea de insolvență a fost determinată de imposibilitatea redresării societății din cauze obiective, coroborate cu creșterea concurenței în domeniu, apreciind totodată că nu erau îndeplinite cerințele înscrise în prevederile art.138 din Legea 85/2006.
In plus, în speță, lichidatorul judiciar a convocat Adunarea Creditorilor pentru data de 12.12.2008, având ca ordine de zi desemnarea Comitetului Creditorilor și, în situația în care s-ar fi apreciat ca fiind oportună, desemnarea creditorului care să formuleze cererea în temeiul art.138 din lege.
La adunare nu s-a prezentat decât un singur creditor - DGFP, motiv pentru care nu s-au putut lua decizii în sensul ordinii de zi.
Față de această situație și de atitudinea pasivă a creditorilor, nu s-a putut imputa lichidatorului judiciar că nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile legale.
In raport de considerentele expuse, instanța a respins obiecțiunile ca nefondate și a aproba raportul final, în conformitate cu dispozițiile art.129 alin.2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii obiecțiunilor aduse raportului final și continuării procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC 07 le are de achitat creditorilor.
A susținut recurenta că, deși instanța de fond a respins obiecțiunile sale la raportul final cu motivarea că singura persoană îndreptățită în a aprecia asupra oportunității declanșării procedurii prevăzute de dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 este lichidatorul judiciar, această opinie, în accepțiunea recurentei este contrară prevederilor art. 138, alin.3 din aceeași lege, potrivit cărora "comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea de răspundere materială asupra foștilor membri ai organelor de conducere ale debitoarei."
Numai că, fiind aprobat raportul final formulat de lichidatorul judiciar al debitoarei, cererea de autorizare a comitetului creditorilor în vederea învestirii instanței cu cererea de antrenare a răspunderii materiale pentru membrii fostelor organe de conducere ale SC 07 SA nu a mai putut fi formulată, fapt pentru care a precizat recurenta că hotărârea atacată este nelegală, nefiind epuizate toate măsurile prevăzute în Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea creanțelor de la societatea falită.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct. 9 Cod proc. civ. coroborat cu cele ale art. 3041Cod proc. civ.precum și pe dispozițiile art.2, art.5, alin.1, art. 136, art. 140. și art. 142, alin.1 din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată din 06.04.2009, lichidatorul judiciar al debitoarei SC 07 SRL a invocat excepția lipsei de interes în declararea prezentului recurs, arătând că, ulterior aprobării raportului final de către judecătorul sindic, a fost autorizat comitetul creditorilor să formuleze cerere de atragere a răspunderii, potrivit dispozițiilor art. 138 din legea nr. 85/2006.
Examinând cu prioritate excepția invocată, conform dispozițiilor art. 137 Cod proc. civ. Curtea reține caracterul său fondat pentru următoarele considerente:
Interesul urmărit de către creditoarea AVAS B prin declararea căii de atac asupra încheierii de ședință nr. 4750/com/15.12.2008 a Tribunalului Constanțaa vizat continuarea procedurilor instituite prin legea insolvenței pentru exercitarea acțiunii în răspundere reglementate de art. 138 și următoarele din norma suscitată.
Cum acest interes, ca și condiție de exercițiu a oricărei acțiuni în justiție, trebuie să subziste pe toată durata controlului judiciar declanșat în cauza de față, Curtea rețină că lichidatorul judiciar al debitoarei SC 07 SRL a făcut dovada realizării folosului practic urmărit de creditoarea AVAS B, fiind autorizată creditoarea DGFP C să formuleze cerere de atragere a răspunderii fostului administrator al debitoarei, astfel cum s-a consemnat prin încheierea de ședință din 09.02.2009 a Tribunalului Constanța în dosarul nr. 114/-.
Pentru aceste considerente Curtea va admite excepția lipsei de interes, invocată în cauză de intimatul lichidator judiciar &Co C, urmând ca, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod proc. civ. recursul declarat de creditoarea AVAS B să fie respins ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes în derularea prezentului recurs.
Respinge recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii civile nr.4750/COM din 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, (în format vechi nr.5874/com/2004) în contradictoriu cu intimata debitoare SC T- SA - prin lichidator judiciar & CO,cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca fiind lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 04 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./15.05.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
