Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 770/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.770/COM
Ședința publică din 22 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-credoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-.11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, -10,.B,.4,.37, jud.C, prin lichidator judiciar - C, str.-.-, nr.9A, jud.C și intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C, împotriva încheierii nr.535/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - obiecțiuni la raportul final.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Baf ormulat la data de 20 noiembrie 2009 (data poștei) obiecțiuni la raportul final întocmit de, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL solicitând ca instanța să respingă raportul în forma prezentată și să dispună ca lichidatorul să convoace comitetul creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art.138 de către creditorul care va fi desemnat.
Creditoarea a susținut că se impune atragerea răspunderii persoanelor responsabile de insolvența societății pentru comiterea faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit.c și d din Legea nr.85/2006.
În condițiile în care lichidatorul apreciază că nu au fost identificate elemente sau fapte care să se afle sub incidența art.138, neexistând persoane culpabile de starea de insolvență și nu va formula cererea prevăzută de art.138, creditoarea apreciază că se impune convocarea comitetului creditorilor care să formuleze cererea de autorizare și cererea de atragere a răspunderii reglementată de art.138.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.129 alin.1 și art.21 alin.3 din Legea nr.85/2006 (filele 270-273).
, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, a formulat întâmpinare invocând, pe cale de excepție, decăderea creditoarei din dreptul de a formula obiecțiuni.
Astfel, la data de 03.11.2008 a fost depus raportul final, adunarea creditorilor a fost convocată la 17.11.2008, iar creditorul a formulat obiecțiuni după această dată, deși obiecțiile la raport, conform art.129, puteau fi depuse cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
În ce privește fondul cauzei, lichidatorul judiciar a arătat că nu a fost desemnat comitet al creditorilor dat fiind faptul că la masa credală sunt înscriși doar doi creditori - Direcția Generală a Finanțelor Publice și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În cuprinsul raportului final s-a menționat că nu au fost identificate fapte care să intre sub incidența art.138 din Legea nr.85/2006, că debitoarea a ținut evidența contabilă conform legii și că activitatea societății a fost întreruptă datorită ineficienței acesteia din punct de vedere financiar (filele 279-280).
Prin încheierea nr. 535/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, a fost admisă excepția de decădere a creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului din dreptul de a formula obiecțiuni; au fost respinse obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în contradictoriu cu SC, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, ca tardiv introduse, iar în temeiul art.129 din Legea nr.85/2006, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că situațiile financiare finale și raportul final au fost afișate la ușa instanței la data de 3 noiembrie 2008 (filele 239-248) și au fost comunicate Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului la data de 10.11.2008 (fila 262), adunarea creditorilor a fost convocată la data de 17 noiembrie 2008 (filele 254-255 și 257), obiecțiunile la raport putând fi depuse cel târziu la data de 12.11.2008. Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a expediat obiecțiunile prin poștă la data de 20.11.2008, cu mult după data până la care acestea puteau fi formulate.
Din conținutul raportului final întocmit de, lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, rezultă că societatea comercială falită a fost dizolvată în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, iar întreruperea activității s-a datorat ineficienței financiare a acesteia. De asemenea, a fost identificat un singur bun în patrimoniul debitoarei, respectiv un cuptor de patiserie, în stare avansată de uzură, care a fost înstrăinat și a acoperit doar o parte din cheltuielile de procedură.
Totodată, s-a arătat în raport că nu s-a constatat a fi fost comise fapte dintre cele de natură a atrage răspunderea patrimonială prevăzută de art.138 din lege.
In atare condiții, judecătorul sindic, în temeiul art.129 alin.2, a aprobat raportul final.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs B, susținând că raportul final nu i-a fost comunicat în timp util, luând cunoștință de conținutul acestuia din Buletinul Procedurilor de Insolvență, astfel că admiterea excepției invocate de lichidator se bazează pe culpa acestuia.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport de criticile invocate, se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.129 al.1 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Situațiile financiare finale și raportul final au fost afișate la ușa instanței la data de 3 noiembrie 2008 și au fost comunicate Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului la data de 10.11.2008.
Judecătorul sindic desemnat în cauză a convocat adunarea creditorilor la data de 17 noiembrie 2008, pentru aprobarea raportului final, obiecțiunile la raport putând fi depuse cel târziu la data de 12.11.2008.
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a expediat obiecțiunile prin poștă la data de 20.11.2008, deși termenul pentru depunerea obiecțiunilor era la 12.11.2008.
In aceste condiții, judecătorul sindic, în temeiul art.129 alin.2, admis excepția de decădere a creditoarei din dreptul de a formula obiecțiuni.
Susținerea recurentei potrivit căreia lichidatorul judiciar nu i-a fost comunicat în timp util raportul final este neîntemeiată, în raport cu probele dosarului din care rezultă că acest raport a fost comunicat la 10.11.2008.
Intrucât excepția a fost soluționată corect, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-credoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-.11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în C,-, -10,.B,.4,.37, jud.C, prin lichidator judiciar - C, str.-.-, nr.9A, jud.C și intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C, împotriva încheierii nr.535/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
6.07.2009
Tehnored.-gref.
2 ex./8.07.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
