Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 565/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 565/2008
Ședința publică din data de 04 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - SRL C, împotriva sentinței comerciale nr. 6182 din 17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - SRL, debitoarea - SRL, lichidator judiciar - CONSULT C N, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la tabelul provizoriu al creanțelor debitoarei.
La apelul nominal se prezintă pentru recurenta-creditoare avocat N, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 667/22.02.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul creditoarei declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta recurentei -creditoare solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii contestației la preliminar al creanțelor. Reiterează oral motivele enunțate în cuprinsul memoriului de recurs, precizând că nu s-a stabilit termen pentru definitivarea tabelului, întocmit de lichidator i-a fost comunicat creditoarei la data de 20.09.2007, iar la data de 24 septembrie a fost înregistrată contestația care a fost respinsă ca tardivă. Apreciază că s-ar fi impus admiterea contestației în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2006. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 6182/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Clujs -a respins contestația creditoarei - SRL Cluj N ca tardivă.
Au fost redeschise dezbaterile în ceea ce privește;cererea formulată de către
administratorul judiciar împotriva executorul i judecătoresc.
În motivare se arată că la data de 24 septembrie 2007, creditoarea - SRL C-N a formulat o contestație cu privire la mențiunile lichidatorului judiciar referitoare la înscrierea creditoarei în tabelul provizoriu al creanțelor, mențiuni care sunt inexacte, tendențioase și nereale.
În susținerea contestației, creditoarea a arătat că a sa creanță este constatată și dovedită prin hotărâri judecătorești irevocabile. Or, conform art. 66, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 sunt exceptate de la verificările făcute de către lichidatorul judiciar și chiar de către judecătorul sindic creanțele constatate prin hotărâri judecătorești. Este adevărat că a contestat procesul verbal de distribuție a prețului, dar acest aspect nu are legătură cu creanța sa.
Mai mult, pentru a se putea soluționa o astfel de contestație, debitoarea nu trebui a să solicite suspendarea judecării cererii în anulare a licitației. În mod absolut aberant, administratorul judiciar a cerut creditoarei să clarifice cuantumul creanței, în condițiile în care toate corespondența purtată cu administratorul judiciar și cu BEJ, fiind total ignorată de către lichidatorul judiciar. Singura clarificare care se impune după ce DGFP C va răspunde la adresa nr. 74038 din 05.09.2007 este o eventuală modificare a declarației de creanță, întrucât datorită măsurilor simplificate de taxare inversă care sunt obligatorii, rezultă în mod direct proporțional cu creșterea creanței față de debitoarea - SRL, va scădea cu aceeași sumă debitul acesteia față de
Analizând contestați a formulată, judecătorul sindic a apreciat-o ca tardivă, conform art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând aor espinge. Astfel, la data de 21 iunie 2007 fost depus la dosar un tablou preliminar al creditorilor debitoarei (filele 104-108), tablou publicat În Buletinul procedurilor de insolvență în data de 4 iunie 2007 și expediat contestatoarei în data de 21 iunie 2007 prin fax (fila 112). Astfel, contestația formulată în data de 24 septembrie 2007 este tardivă, ea trebuind să fi fost formulată cel târziu în data de 14 septembrie 2007, cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Este de menționat că între timp a mai fost un termen de
judecată la data de 25 iunie 2007, însă până la acesta, judecătorul sindic a considerat că nu avea contestatoarea timp suficient pentru a formula contestația la creditorilor în ceea ce privește creanța sa.
Împotriva sentinței a formulat recurs - SRL C N, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței, în sensul admiterii contestației la preliminar al creanțelor.
În motivarea recursului se arată că deși termenul fixat pentru definitivarea ui creanțelor fost 25.06.2007, acesta a fost ulterior prelungit la 24.09.2007, dar nu în considerarea faptului că recurenta nu a avut timp suficient pentru promova contestația, așa cum eronat a reținut judecătorul sindic, ci deoarece administratorul judiciar a definitivat efectiv și l- comunicat recurentei prin fax, abia la data de 20.09.2007, orele 13.
Contestația recurentei se impune fi admisă prin prisma prev.art.75 din Legea nr. 85/2006 deoarece în cauză există dolul administratorului judiciar care constă în transmiterea tardivă a raportului precum și mențiunile incorecte și tendențioase privind creanța recurentei. De asemenea, în tabelul creanțelor există și eroare esențială, creditoarea - Post SA trebuia înlăturată din tabelul preliminar, deoarece nu mai are calitatea de creditor ipotecar, creanța acesteia fiind achitată integral.
De asemenea, la adresa recurentei nr.300/5.09.2007 Direcția Generală a Finanțelor Publice C răspuns abia la data de 27.09.2007, arătând că suma de 186.008,40 RON de la rubrica TVA din factura pe care recurenta a achitat-o cu ocazia adjudecării imobilelor prin depunerea parțială a creanței influențează direct proporțional creanța C, care se reduce corespunzător datorită măsurilor simplificate de taxare inversă.
Examinând recursul, instanța constată că este fondat din următoarele considerente:
Potrivit art.73 din Legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar / lichidator în tabelul preliminar de creanță.
Contestațiile trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanță, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
Declarația de creanță a fost depusă de către recurenta creditoare la data de 12.06.2007 (5), iar termenul de definitivare a tabelului creanțelor a fost prelungit până în data de 24.09.2007, pentru termenul din 25.06.2007 administratorul judiciar al debitoarei solicitând judecătorului sindic prorogarea pronunțării cu privire la creditorilor până la clarificarea creanțelor creditoarelor căror creanțe nu sunt conform cu dispozițiile legale în materie (64). creditorilor întocmit ulterior termenului din 25.06.2007 a fost comunicat recurentei doar în data de 20.09.2007.
Raportat la acest termen, contestația înregistrată de către recurentă în data de 24.09.2007 este formulată în termen, astfel că în mod greșit judecătorul sindic a reținut că aceasta este tardivă.
Întrucât soluționarea contestației a avut loc pe excepție, fără a se lua în discuție fondul acesteia, se impune admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea pe fond contestației.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(3), 312(5) și art.304 (9) pr.civ, va admite recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea - SRL C N, împotriva încheierii comerciale nr. 6182 din 17.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/2.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
