Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 931/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 931/2009
Ședința publică din data de 10.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC SRL T împotriva sentinței comerciale nr. 17/2009 pronunțată la data de 05.01.2009 în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimata: SC D H IMPORT EXPORT SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și prin aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 17 din 5 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -a respins cererea formulată de către creditoarea SC SRL în contradictoriu cu debitoarea SC DHEF. IMPORT EXPORT SRL ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a și b din Legea nr. 85/2006, prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art. 3, pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, pct. 12 al aceluiași articol stabilind și o valoare prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, în sumă de 10.000 lei.
În speță, s-a observat că nu deține creditoarea vreun titlu executoriu împotriva debitoarei, singurele acte depuse în susținerea acțiunii fiind un contract de vânzare-cumpărare a unor mărfuri și niște facturi emise de către ea. Creanța pretinsă prin prezenta acțiune nu este certă, lichidă și exigibilă, ea nefiind constatată prin nici un titlu executoriu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se admite cererea recurentei de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC DHEF. IMPORT EXPORT.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că instanța de fond a încălcat prevederile art. 304 pct 7 și 9 respectiv, în hotărârea pronunțată nu sunt cuprinse motivele pe care aceasta și-a sprijinit soluția de respingere ca neîntemeiată a cererii, soluție care prezintă aspecte contradictorii și este dată totodată cu aplicarea greșită a legii.
Pentru plata facturilor fiscale depuse și individualizate la cererea introductivă, debitoarea SC DHEF. IMPORT EXPORT SRL a emis la data de 18 august 2006 Biletul la ordin scadent la 1 iunie 2007 pentru suma de 9.513,94 lei, instrument de plată care a fost refuzat la plată pentru lipsa totală de disponibil în cont.
Ca urmare a acestui fapt a formulat cerere de executare silită a debitoarei, adresată Biroului Executorului judecătoresc, ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr. 189/20 martie 2008 întocmindu-se procesul verbal de stabilire a cheltuielilor, în temeiul art. 3817, alin 4 Cod procedură civilă, în sumă totală de 10.693,94 lei.
În urma încercărilor repetate de executare silită a debitoarei, soldate cu eșec, executorul judecătoresc a încheiat un proces verbal de insolvabilitate a debitoarei, deschizându-i-se calea prezentei acțiuni de faliment.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Determinarea calității procesuale active a creditorului în privința formulării cererii introductive produce importante consecințe juridice. De aceea, pentru a se evita orice fel de confuzie se impune a se face distincție netă între creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii și creditorul, astfel cum este el definit de art. 3 pct 7 din lege și care are un drept de creanță asupra debitorului solicitând instanței să i se înregistreze creanța în tabelul de creanțe.
În ceea ce privește calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, legea înțelege acel creditor care, în temeiul art. 31 alin (1) din Legea nr. 85/2006 are calitate procesuală activă de a formula o cerere introductivă pentru deschiderea procedurii, astfel că această legitimare o are doar creditorul care are asupra patrimoniului debitorului o creanță certă și lichidă, care să fie exigibilă (scadentă) de mai mult de 30 de zile.
Practic, în acest caz, creditorul, pentru a putea fi îndreptățit la deschiderea procedurii, nu trebuie să dovedească decât caracterul cert, lichid și exigibil al creanței. Făcând această dovadă creditorul va fi dispensat de a mai face și dovada insuficienței fondurilor bănești disponibile ale debitorului, deoarece în această situație se naște prezumția vădită de insolvență.
În ceea ce privește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditorului care solicită deschiderea procedurii insolvenței, acestea sunt cele care rezultă din art. 3 pct 6 coroborat cu art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006 respectiv: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și ea să îndeplinească condiția valorii prag care reprezintă cuantumul minim al creanței pentru a putea fi admisă numai cererea introductivă a creditorului.
În situația în care creditorul ce formulează cererea nu se află în posesia unor titluri executorii cum este și în cazul de față, titluri care să constate existența acestei creanțe acesta trebuie să atașeze la cererea formulată documente contabile (exemplu facturi semnate de către debitori și acceptate la plată, contracte încheiate între creditor și debitor etc) pentru a-și putea dovedi existența creanței.
Drept urmare, legea insolvenței nu impune în mod necesar doar existența unor titluri executorii pentru a face dovada existenței creanței, aceasta putând fi dovedită și cu alte documente contabile cum este în speță facturile emise de creditor acceptate la plată de debitor și neachitate.
Mai mult decât atât în speță ne aflăm în prezența unor bilete la ordin depuse în probațiune cu ocazia soluționării recursului care reprezintă titluri executorii motiv pentru care în speță se constată că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 31 raportat la art. 3 pct 6 și 12 din legea insolvenței pentru admiterea cererii creditorului.
Drept urmare, hotărârea pronunțată de judecătorul sindic a fost dată cu aplicarea greșită a legii motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă așa încât în conformitate cu art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul declarat de creditorul SC SRL urmează a fi admis, iar hotărârea judecătorului sindic va fi modificată în sensul admiterii cererii creditorului și trimiterea dosarului judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC DHEF. IMPORT EXPORT SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de creditoarea SC SRL T împotriva sentinței comerciale nr. 17 din 05.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că admite cererea creditoarei și trimite dosarul judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC DHEF. IMPORT EXPORT SRL.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
3 ex./19.03.2009
Jud.fond.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
