Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 569/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 569
Ședința publică din data de 23 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL prin reprezentant legal cu sediul în P,-,. 174,. B,. 30, jud.P prin administrator judiciar SRL cu sediul în P,-,. 4.. B,. 2, jud. împotriva sentintei nr.664 din 5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea SC GRUP SRL cu sediul în P,-,. 7F,. 5, jud.P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lânga Tribunalul Prahova, cu sediul in P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta debitoare SC SRL prin reprezentant legal asistată de avocat din Baroul Prahova și intimata creditoare SC SRL reprezentată de avocat din Baroul Prahova, lipsind intimatul ORC
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru in valoare de 19,50 lei conform chitantei nr. -/2008 și timbru judiciar de 0,45 lei.
Avocat pentru recurentă depune la dosar adresa nr. -/22.04.2008 IPJ P - Serviciu de Investigare al Fraudelor în dosarul nr. 8978/P/2007 (1315/2007), potrivit extrasului de cont din 20.03.2007 SC SRL a acceptat plata directă de la SRL respectiv suma de 9900 RON, fără a exixta contract de colaborare între cele doua societăți.
Avocat pentru intimata creditoare depune la dosar evidențele contabile ale SC Grup SRL, invocând excepția nulității recursului întrucât nu s- menționat numîrul deciziei recurate, potrivit art. 302, lit. b civ.
Avocat pentru recurentă solicită respingerea excepției întrucât nu s-a încălcat procedura, este pur formal ce se invocă.
Curtea, respinge excepția de nulitate recursului deoarece în recurs se indică numarul dosarului și hotarârea, lipsa numărului sentintei nu impune nulitatea.
Părtile prezente, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru recurentă arată că a achitat datoria către intimata creditoare prin predarea filei CEC, societatea debitoare nu se află în încetare de plăti, iar creanța este litigioasă, nu este certă, existând dovezi că s-a acceptat plata directă. Se mai arată că nu sunt îndeplinite dispozitiile art. 3 pct. 12 - valoarea prag, astfel că din suma de 24.123,57 lei au fost achitate sumele de 10.000, 9900 și 5000 lei, astfel că toate suma a fost achitată.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentintei și pe fond admiterea contestatiei și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de intimată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimata creditoare arată că debitoarea nu a achitat decât suma de 5000 lei, suma de 10.000 lei a fost achitată cu alte sume de bani pentru alte facturi anterioare filei CEC, în prezent creanta este de 19.000 lei.
Solicită respingerea recursului și mentinerea sentintei de deschiderea a procedurii insolvenței societății debitoare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține urmatoarele:
Prin sentința nr. 664/5.12.2007 Tribunalul Prahovaa respins contestația debitoarei SC SRL și a admis cererea creditoarei SC SRL P, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL, dispunând măsurile prev. de art. 34 și 61 din legea 85/2006.
Pentru a pronunța aceasta hotarâre judecătorul sindic a constatat că, creditoarea a emis factura fiscală nr. -/8.12.2006, care a fost acceptată la plată de debitoare, aceasta înțelegând să garanteze plata datoriei prin girarea unei file CEC emise de o altă societate SC SRL, care a fost refuzată la plată de către bancă.
A apreciat judecătorul sindic că sunt îndeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii insolventei prevazută de legea 85/2006, și că creditoarea are creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 24.123,57 lei, iar debitoarea se află în încetare de plăți, neachitând la scadență suma datorată, deoarece girul acordat pe un titlu de credit, spre deosebire de cesiunea de creanță, reprezintă o garantare a executării obligației de plată, giratarul devenind debitor solidar, împreuna cu debitorul principal.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu se află în stare de insolvență, deoarece a efectuat numeroase plăti către diferiți creditori, cu mult timp înaintea înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolventei de către intimata creditoarei SC SRL.
A mai susținut recurenta că nu s-a analizat corespunzator situația de fapt existentă în acest litigiu, care constă în împrejurarea că ea a achiziționat materiale pentru instalații termice de la intimata creditoare SC Grup SRL în baza facturii nr -/1.12.2006, iar la rândul său aceasta societate a vândut materialele către SC
SRL, conform facturii fiscale nr. -/5.01.2007, la același preț, realizând practic o activitate de intermediere, pentru care a primit de la cumpăratoare fila CEC BRD BG - din 5.09.2007, pentru suma de 24.123,57 lei, urmând să achite astfel datoria către vânzatoarea SC SRL, încheindu-se la data de 24.01.2007 un proces verbal de predare primire al acestui instrument de plată, între părțile din proces.
Recurenta a arătat că fila CEC a fost refuzata la plată intimatei, din lipsă de disponibil la bancă, motiv pentru care a formulat plângere penală împotriva beneficiarei mărfii SC SRL, pentru infracțiunea de înșelăciune, astfel că față de aceste aspecte s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond admiterea contestației debitoarei și respingerea cererii formulată de creditoare privind deschiderea procedurii insolvenței.
La dosar s-au depus acte noi de către recurentă, respectiv copia plângerii penale formulată impotriva SC SRL și relatii furnizate de P - Serviciul de Investigare a Fraudelor cu privire la plătile făcute in contul intimatei creditoare.
Analizând sentinta criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrarile dosarului și de înscrisurile noi prezentate pe parcursul solutionarii recursului, Curtea constată urmatoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 31(1) și art. 3 pct. 6 și 12 din Legea 85/2006, este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevazute de acest act normativ, orice creditor care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile, și cu o valoare de peste 10.000 RON, împotriva patrimoniului debitoarei prezumtate în insolvență, așa cum aceasta este definită de art. 3 pct. 1 lit. a și b din acelasi act normativ.
In mod corect stabilit judecătorul sindic că la data pronunțării sentintei prin care s-a respins contestația debitoarei SC SRL, creditoarea SC Grup SRL avea împotriva acesteia o crență certă, lichidă și exigibilă de 24.123,57 lei, rezultată din factura nr. -/8.12.2006 confirmată de primire și deci acceptată la plată de către debitoare, însă cu actele noi depuse în recurs s-a făcut dovada achitării parțiale a sumei datorate, astfel că creanța intimatei se situează sub valoarea prag de 10.000 RON, pentru care poate fi deschisă procedura insolvenței, potrivit art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006.
Recurenta debitoare a cumpărat de la intimata creditoare materiale pentru instalații termice în baza facturii menționate anterior, care inițial a avut o valoare de 26.347,85 lei, pe care le-a revândut la același preț unei alte societăți SC SRL, de la care a primit fila CEC - BRD BG - din 5.09.2007 pentru suma de rămasă de achitat de 24.123,57 lei, instrumentul de plată fiind predat intimatei creditoare în baza procesului verbal de predare primire din 24.01.2007.
Intimatei creditoare i-a fost refuzată decontarea filei CEC din lipsă de disponibil, în contul cumpăratoarei mărfii - SC SRL, împotriva căreia recurenta a formulat plângere penală pentru săvârsirea infracțiunii de inselăciune la data de 6.12.2007 - fila 17 dosar recurs.
Din adresa P - Serviciul de Investigare a Fraudelor cu nr. - din 22.04.2008 rezultă că intimata creditoare a încasat de la cumpăratoarea finală a materialelor pentru instalații termice sumele de 100 lei și 9900 lei, în total 10.000 lei, iar recurenta debitoare la rândul său a achitat intimatei creditoare suma de 5000 lei, la data de 3.01.2007, anterior deschiderii procedurii, situație recunoscută de către intimată, atât prin întâmpinarea depusă la dosar cât și prin tabelul privind calculul datoriei recurentei rezultat din evidentele intimatei.
In aceste condiții, rezultă că în prezent creanța intimatei creditoare s-a diminuat de la valoarea de 24.123,57 lei cât a format obiectul cererii de deschiderii procedurii insolvenței cu suma de 15.000 lei, situându-se sub valoarea prag de 10.000 lei, prev. de art 3 pct. 12 din legea 85/2006, nemaifiind îndeplinită una dintre conditiile esentiale pentru deschiderea procedurii reglementată de acest act normativ.
Susținerile intimatei cum că plata efectuată de către debitoare vizează alte facturi, întrucât între părți s-au derulat relatii comerciale de mai multă vreme, urmează a fi înlăturată, deoarece deschiderea procedurii s-a facut pentru datoria de 24.123,57 lei, din factura fiscală nr. -/8.12.2006, înscrisuri menționate în cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței, iar împrejurarea că intimata debitoare ar avea și alte datorii, in baza altor facturi mentionate in tabelul depus de intimata credtioare la dosar la termenul de judecata din 23.04.2008, nu dovedesc decât faptul că nu erau îndeplinite conditiile prev. de art 31 și art. 3 pct. 6 civ. pentru deschiderea procedurii insolventei, întrucât intimata credtioare nu avea o creanță certă, lichidă și exigibilă, care să justifice deschiderea procedurii insolventei debitoarei, recurperarea sumelor pretins datorate neputându-se face decât potrivit dreptului comun.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art 312 civ. Curtea va admite recursul debitoarei și va modifica in tot sentinta atacată în sensul că va admite contestatia acesteia și va respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei formulată de creditoarea SC Grup SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL prin reprezentant legal cu sediul în P,-,. 174,. B,. 30, jud.P prin administrator judiciar SRL cu sediul în P,-,. 4.. B,. 2, jud. împotriva sentintei nr.664 din 5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea SC GRUP SRL cu sediul în P,-,. 7F,. 5, jud.P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lânga Tribunalul Prahova, cu sediul in P,-, jud.
Modifică în tot sentința în sensul că admite contestația debitoarei și respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publica azi, 23 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Red. /DD
4 ex/6.05.2008
Tribunalul Prahova
-
operator de date cu caracter personal
nr notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
