Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 59/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 59
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea SC AUSTRIA. împotriva sentinței nr. 944/ 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC FOSTĂ SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul arhivă la data de 19.01.2010 s-a depus de către ONRC - ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ un certificat constatator din care rezultă istoricul intimatei debitoare SC COM SRL C, după care:
Curtea, având în vedere că nici una dintre părți nu este prezentă pentru a pune în discuție motivul de ordine publică privind necompetența teritorială a Tribunalului Dolj invocat la termenul anterior, constată cauza în stare de judecată, reținând-o spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 944 din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a respins cererea creditoarei SC AUSTRIA. privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC FOSTĂ SC SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că cererea creditoarei nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu8 art. 3 pct. 6 și 12 din aceeași lege, întrucât creanța creditoarei este în cuantum de 6108,63 EURO, sub valoarea prag stabilită de lege.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj, a declarat recurs creditoarea SC AUSTRIA. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta creditoare SC AUSTRIA. a invocat că cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL fostă SC SRL C, a fost introdusă la data de 8 mai 2009, iar potrivit legii în vigoare la aceea dată, art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, valoarea prag a creanței pentru care se putea solicita deschiderea procedurii insolvenței, era de 10.000 lei.
Modificarea legii insolvenței în ceea ce privește valoarea prag, realizată prin OUG nr. 173/2008, aprobată prin Legea nr.177/2009, a intrat în vigoare la data de 17 iulie 2009, astfel încât cererea sa nu cade sub incidența dispozițiilor noii legi, potrivit principiului neretroactivității legii, cuprins în art. 1 din Codul civil.
La data de 10 decembrie 2009, recurenta creditoare a depus precizări scrise, în care a menționat că societatea debitoare și-a schimbat atât denumirea, în SC SRL, cât și sediul social, din mun. C, în B,-, cam. 1 sector 5, iar aceste modificări au survenit încă de la data de 29 iulie 2009.
În cauză nu fost depusă întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 8 mai 2009, recurenta creditoare SC AUSTRIA. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, reglementată de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC SRL fostă SC SRL C, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum de 6108,63 EURO, superioară valorii prag, precum și starea de insolvență debitoarei, care nu a achitat creanța într-o perioadă mai mare de 30 de zile.
Din examinarea certificatului nr. 2531 din 19 ianuarie 2010, emis de ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, privind istoricul SC SRL, (aflat la filele 20-28 dosar recurs), Curtea constată că societatea debitoare la data de 29 iulie 2009 și-a schimbat atât denumirea în SC SRL, cât și sediul din mun. C în B,-, cam. 1 sector 5.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Legea nr.85/2006, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de competența Tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului.
Potrivit textului de lege invocat, Curtea constată că la data pronunțării sentinței atacate cu recurs, 22 octombrie 2009, sediul debitoarei era modificat, fiind în B, astfel încât competența teritorială de soluționare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței aparține Tribunalului București.
În consecință, având în vedere considerentele expuse și textul de lege invocat, Curtea constată că recursul este fondat, sentința fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, ceea ce face incidența dispozițiilor art. 304 pct. 3 cod procedură civilă, astfel încât, în temeiul art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința Tribunalului Dolj și va trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului București - Secția Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea SC AUSTRIA. cu sediul în B, sector6,-, -. 7, 43, împotriva sentinței nr. 944/ 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC FOSTĂ SC SRL C cu sediul în B,-, - 1.
Casează sentința nr. 944/ 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- și trimite cauza spre competență soluționare Tribunalului București - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/3/ex/
Tehnored - MI/27.01.2010
Jud sindic-
21 Ianuarie 2010
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
