Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 56/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 56
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC GENERAL SRL prin administrator, împotriva sentinței nr. 1066 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SRL B și intimatul - administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul - administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru intimatul - administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ, solicită respingerea recursului, arătând că este îndeplinită condiția privind valoarea prag cerută de lege pentru deschiderea procedurii, întrucât creanța creditorului era la momentul deschiderii procedurii de cel puțin 30.000 lei.
În plus, creditoarea s-a înscris în tabelul preliminar al creanțelor, cu o creanță născută anterior deschiderii procedurii în cuantum de 37.654,29 lei, acest tabel nefiind contestat de debitoare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1066 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația debitoarei SC GENERAL SRL și s-a admis cererea creditoarei SC SRL având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență. În consecință, s-a admis cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC GENERAL SRL. S-a desemnat administrator judiciar provizoriu și s-au luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
Judecătorul-sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii concursuale de executare, creditoarea având împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, debitoarea aflându-se în încetare de plăți. A mai reținut că debitoarea nu a timbrat legal contestația sa încât este incidentă sancțiunea nulității acesteia.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta debitoare susține că hotărârea este nelegală, fiind dată cu încălcarea dispozițiilor art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006 întrucât creanța invocată de creditoare nu are cuantumul minim prevăzut de legiuitor ca și condiție pentru deschiderea procedurii, fiind de numai 26.535,64 lei. Mai arată că această datorie nu a produs dobânzi și deci a rămas la valoarea inițială.
Recurenta invocă și stingerea creanței în baza unui contract de închiriere simulat încheiat încât creanța nu este certă. De asemenea, factura cu care se face dovada creanței nu constituie un titlu executoriu, creditoarea trebuind eventual să apeleze la procedura somației de plată.
Totodată, invocă faptul că nu se află în încetare de plăți întrucât desfășoară activități de comerț cu amănuntul iar sumele de care dispune îi permite plata datoriilor scadente și că nu este dizolvată, interesul său fiind de a-și continua activitatea.
În susținerea recursului, recurenta a depus la dosar contractul de închiriere nr. -/2009 și contractul de vânzare cumpărare nr. 584 din 2007.
Administratorul judiciar a depus la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Cât privește nelegalitatea sentinței sub aspectul îndeplinirii condiției valorii prag a creanței, Curtea apreciază că soluția judecătorului-sindic este temeinică și legală.
Legea nr. 85/2006 impune în art.3 pct.12 ca o condiție pentru deschiderea procedurii o anumită valoare prag a creanței creditorului, "pentru a putea fi introdusă cererea." Deci, ceea ce prezintă relevanță este valoarea prag a creanței la data înregistrării cererii de deschidere a procedurii la tribunal. Cererea creditoarei a fost înregistrată la instanță la data de 12.06.2009, moment la care nu intrase în vigoare Legea nr. 277/2009 care ridică valoarea prag la suma de 30.000 lei. La data sesizării instanței valoarea prag era de 10.000 lei, numai creanța propriu-zisă reprezentând preț neachitat depășind cu mult valoarea prag. Faptul că ulterior, la 17. 07 2009, intrat în vigoare Legea nr. 277 de modificare a legii insolvenței, inclusiv sub aspectul valorii prag, nu are relevanță, valoarea prag fiind relevantă la momentul introducerii cererii și nu la momentul deschiderii procedurii. Pe de altă parte, trebuie subliniat că prin cererea introductivă creditoarea a indicat ca și componentă a creanței totale și penalitățile de întârziere calculate de la scadența facturilor, conform art.6.3 din contractul nr. 46 din 7.02.2008.
Curtea apreciază că nu sunt fondate nici criticile privitoare la netemeinicia hotărârii, ce vor fi analizate prin prisma art.3041cod procedură civilă.
În ce privește caracterul cert al creanței, Curtea apreciază că susținerile recurentei nu sunt dovedite. Creanța izvorăște din contractul nr.46/2008, din facturile emise - acceptate expres de debitor prin semnătura reprezentantului legal și prin aplicarea ștampilei și din biletele la ordin emise de debitoare. Cu contractul de închiriere nr. -/2009 nu se face dovada stingerii creanței, acest contract fiind încheiat de creditoare cu două persoane fizice, fiind străin de raporturile juridice dintre părți. De asemenea, caracterul cert al creanței nu presupune neapărat ca, creanța să fie constată printr-un titlu executor. Potrivit art. 379 alin.3 cod procedură civilă, cu care se completează legea insolvenței, creanța certă este aceea a cărui existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Contractul de colaborare, biletele la ordin și facturile sunt semnate de debitor, deci sunt recunoscute de acesta. Această recunoaștere determină caracterul cert al creanței invocate de creditoare.
Cât privește starea de încetare de plăți, debitoarea a contestat această stare dar nu a timbrat legal contestația sa. În concepția legii insolvenței starea de încetare de plăți este prezumată dacă debitorul nu a achitat creanța în termen de 30 de zile de la scadență. Debitoarea avea posibilitatea de a contesta și a răsturna prezumția de încetare de plăți, dar nu a uzat de acest drept câtă vreme nu a timbrat legal contestația formulată. Cât timp nu a răsturnat prezumția și coroborat cu faptul că biletele la ordin au fost refuzate la plată de bancă cu motivarea lipsei de disponibil în contul debitoarei, curtea apreciază că în mod corect judecătorul-sindic a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile deschiderii procedurii.
Faptul că debitoarea nu este dizolvată nu prezintă nici o relevanță.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC GENERAL SRL reprezentată prin administrator cu sediul în Oraș, str. -, Județul O, împotriva sentinței nr. 1066 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SRL cu sediul în B, sector 6, str.-,.4 și intimatul - administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ cu sediul în C,-,. 1, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NȚ/3/ex/22.01.2010.
Jud sindic - O OG / Tribunalul O l
21 Ianuarie 2010
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
