Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 57/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 57
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DTS, împotriva sentinței nr. 407 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006, după care:
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2009, creditoarea DGFP M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a formulat cerere de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
A arătat că debitoarea are o datorie certă, lichidă și exigibilă față de bugetul de stat, în sumă totală de 29.638 lei, reprezentând taxe, impozite și majorări aferente, așa cum reiese din certificatul de atestare fiscală nr. 10584/29.04.2009, anexat la cererea formulată. A mai susținut că debitoarea a încetat plățile cu mult timp în urmă, fără nici un motiv, iar încercările organelor creditoarei, responsabile cu executarea silită, de a încasa debitele, au eșuat.
Prin sentința nr.407 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de creditoarea DGFP M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că scopul principal al legii privind procedura insolvenței îl reprezintă acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Pentru admiterea cererii promovată de un creditor legea cuprinde anumite condiții, una dintre acestea referindu-se la valoarea prag.
Cuantumul valorii prag a fost modificată prin Legea nr. 277/2009 ( adoptată la 7 Iulie 2009 ), în sensul că suma de 10 000 lei a devenit 30 000 lei. În practica judiciară s-a statuat că verificarea condițiilor de admisibilitate a cererii creditorului, inclusiv respectarea valorii prag a creanțelor, se face de judecătorul sindic la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii.
Se constată astfel că suma de 29 638 lei este inferioară valorii de 30 000 lei, ceea ce face că una dintre condițiile impuse de lege să nu fie îndeplinită. Așa cum arată și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 312/2007, scopul Legii nr. 85/2006 este instituirea unei procedurii pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență și în același timp asumarea mediului comercial.
Voința legiuitorului a fost aceea de mării valoarea prag, urmărind prin aceasta să nu mai permită unui creditor, cu o creanță mai mare de 10 000 lei, dar mai mică de 30 000 lei, să obțină deschiderea procedurii insolvenței.
Valoarea prag de 30 000 lei se aplică oricărei cereri formulate de creditor, indiferent că ea a fost promovată înainte de 7 Iulie 2009. Astfel, nu poate fi invocat principiul neretroactivități legii civile deoarece judecătorul apreciază condițiile de deschidere a procedurii insolvenței prin raportare la momentul pronunțării hotărârii de deschidere iar nu la momentul introducerii acțiunii.
Mai mult chiar, dacă s-ar aplica la 14.10.2009 ( data pronunțării) o dispoziție legală în vigoare dacă până la 07.07.2009 ( atunci când valoare prag a încetat să mai fie de 10.000 lei) s-ar ajunge ca judecătorul sindic să aplice o dispoziție abrogată.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs DTS criticând-o ca netemeinică și nelegală, pentru că instanța de fond a apreciat că valoarea creanței recurentei este inferioară valorii prag de 30.000 lei chiar dacă cererea acesteia de insolvență a fost introdusă la data de 8 mai 2009 - data la care valoarea prag era în cuantum de 10.000 lei conform legii 85/2006.
Creditoarea solicită interpretarea normei de drept ce se aplică în această situație și anume textul de lege în vigoare la data introducerii acțiunii sau textul de lege în vigoare la data rămânerii în pronunțare. Legea 85/2006 în art.3 pct.12 înainte de modificarea introdusă de legea 277/2009 prevedea "valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Aceasta este de 10.000 lei.". Punctul recurentei creditoare de vedere este ca valoarea prag respectivă este cerută de lege la data introducerii cererii creditoarei neavând relevanță data rămânerii în pronunțare.
Cererea creditoarei îndeplinește în totalitate condițiile prevăzute de legea 85/2006 în sensul că debitoarea se găsește în stare de insolvență vădită pentru suma de 29638 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă recunoscută și necontestată de debitoare. În plus chiar debitoare prin apărător a solicitat deschiderea procedurii insolvenței. La data de 19.11.2009 data întocmirii recursului datoria debitoarei la bugetul de stat general consolidat a crescut la suma de 34.444lei conform fișei sintetice anexată la dosar.
Curtea va admite recursul creditoarei pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, de la data introducerii cererii creditorului de deschidere a procedurii și până la soluționarea acesteia, 85/2006 s-a modificat prin nr.277/2009, publicată în MO nr.486/14.07.2009, iar valoarea prag a creanței a fost stabilită la 30.000 lei, dispoziție ce este de imediată aplicare, fără a fi însă aplicabilă situațiilor născute anterior intrării în vigoare a legii.
În acest sens sunt dispozițiile art. 3 alin 6 din 85/2006 potrivit căruia prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile. Conform art. 3 alin. 6 din lege valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Deci, judecătorul sindic analizează dacă la data introducerii cererii de deschidere a procedurii, creanța creditorului este certă, lichidă și exigibilă și dacă cuantumul minim al creanței este cel prevăzut de lege. Creditorul recurent a formulat cererea la data de 8 mai 2009, și trebuiau analizate îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea în vigoare la acea dată.
Din actele dosarului rezultă că recurenta creditoare la data introducerii cererii avea o creanță certă lichidă și exigibilă, de 29.638 lei, necontestată de debitoare, care la data soluționării pricinii a fost de acord cu deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Cererea creditoarei la data formulării ei întrunind condițiile prevăzute de lege, în mod greșit judecătorul sindic a respins-o, contrar legii analizând această cerere în raport de data pronunțării când valoare prag a creanței era modificată prin lege.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312.pr.civ va fi admis recursul, va fi modificată sentința, se va dispune deschiderea procedurii insolvenței și se va trimite cauza judecătorului sindic pentru luarea măsurilor prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DTS cu sediul în DTS,-, județul M, împotriva sentinței nr. 407 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL cu sediul în DTS,-, județul
Modifică sentința nr. 407 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-.
Admite cererea DTS și dispune deschiderea procedurii insolvenței și trimite cauza judecătorului sindic pentru luarea măsurilor legale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/3/ex/28.01.2010
Jud sindic -
21 Ianuarie 2010
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
