Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 595/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 595/
Ședința publică din 26 Iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de M INSOLVENCY SPECIALISTS în calitate de lichidator al SC SRL T-veni împotriva încheierii judecătorului sindic din 30.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru conform disp.art.77 din Legea nr.85/2006.
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea din 30 aprilie 2008, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, s-a dispus comunicarea unui exemplar din raportul final tuturor creditorilor debitorului precum și afișarea unui exemplar la ușa tribunalului. De asemenea, s-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor pentru dezbaterea raportului final, soluționarea eventualelor obiecțiuni față de acest raport, la data de 4 iunie 2008; informarea creditorilor asupra posibilităților juridice prevăzute de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, respectiv pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, cu precizarea că, au obligația de a achita anticipat taxele de judecată corespunzătoare.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar este obligat să comunice raportul final tuturor creditorilor pentru ca aceștia să poată formula obiecțiuni la raportul final și după comunicare acesta va fi depus la data ședinței, dată la care judecătorul sindic va soluționa prin încheiere eventualele obiecțiuni formulate.
Împotriva încheierii a formulat recurs lichidatorul M, arătând că prin raportul depus a propus și dovedit necesitatea închiderii procedurii în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, comunicarea acestui raport necesită noi fonduri și cheltuieli și în condițiile în care nu se dispune de acestea, societatea neavând nici un fel de venit, se încărca în mod inutil fondul special prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu în raport de limitele prevăzute de art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că acesta este nefondat, din următoarele considerente:
Pentru termenul de judecată din 30 aprilie 2008, în dosarul de faliment privind debitoarea SRL, lichidatorul desemnat în cauză a depus raportul final, prin care acesta în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, propunea închiderea procedurii falimentului debitoarei, întrucât în patrimoniul acesteia nu au fost identificate bunuri care să fie supuse procedurii de lichidare, iar executarea silită a sentinței prin care administratorul societății a fost obligat la plata debitelor acesteia, nu poate fi pusă în executare, întrucât pe de o parte, acesta nu dispune de bunuri mobile sau imobile, iar pe de altă parte, singurul debitor desemnat în cauză, respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice M, a refuzat avansarea sumelor necesare continuării executării silite.
Într-adevăr potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii se poate solicita închiderea acesteia, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative. Aceste dispoziții însă se completează cu cele prevăzut la art. 191 alin. 1 și art. 132 alin. 2, ceea ce presupune că propunerea lichidatorului cu motivația corespunzătoare de închidere a procedurii, cuprinsă în raportul final, înainte de a fi aprobată de judecătorul sindic să fie comunicată tuturor creditorilor pentru ca aceștia să formuleze eventualele obiecțiuni. Nerespectarea acestei proceduri de comunicare a raportului final echivalează cu încălcarea principiului contradictorialității, cu atât mai mult cu cât procedura falimentului instituită de Legea nr.85/2006 este o procedură concursuală. Pe de altă parte, lipsirea creditorilor de posibilitatea de a formula obiecțiuni, ar încălca și dreptul acestora la un proces echitabil, aceștia neavând posibilitatea de a cunoaște propunerea lichidatorului de închiderea procedurii și motivele care au stat la baza ei fiindu-le încălcate drepturile subiective, care le conferă acestora calitatea de creditori.
Așa fiind recursul urmează a fi respins ca nefondat, încheierea judecătorului sindic fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de M Insolvency Specialists, în calitate de lichidator al SC SRL Târnăveni, împotriva încheierii judecătorului sindic din 30 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-8.07.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
