Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 599/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 599/
Ședința publică din 26 Iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.198/7.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.198/7.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr- s-a admis excepția privind lipsa calității procesuale active a creditoarei AVAS B, s-au respins obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva raportului final înregistrat la data de 19.12.2007 de lichidatorul judiciar SPPI Tg-M, în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC SRL S ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă și în consecință aprobă raportul final, stabilind termen pentru soluționarea cererii lichidatorului, de închiderea procedurii, la data de 30.04.2008, prezenta urmând a se comunica participanților la procedură, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 2998/25.11.2003, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC SA s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului față de debitoarea SC SRL și numirea în calitate de administrator judiciar a SC S & B SRL.
Prin încheierea nr.2118/16.11.2004 s-a dispus dizolvarea debitoarei și intrarea ei în faliment, fiind numit în funcția de lichidator fostul administrator judiciar SC S & B SRL.
Prin contestația înregistrată la data de 13.11.2007 creditoarea Autoritatea pt. Valorificarea Activelor Statului - AVAS a solicitat modificarea tabelului definitiv al creanțelor asupra averii debitoarei SC SRL, societate în faliment, în sensul înscrierii creanței sale în cuantum de 13.625,61 RON, la ordinea de preferință prevăzută de art. 123 pct.4 din Legea nr. 85/2006, care actualizată și consolidată în USD, conform art. 2 alin.2 din OUG nr. 95/2003, modificată prin Legea nr. 557/18.12.2003, reprezintă 4.124,50 USD, la cursul de la data preluării, creanță izvorâtă din Protocolul nr. 1/23.02.2004, încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate M, având ca obiect transferul unor creanțe bugetare existente în evidențele contabile ale CAS
Prin sentința nr. 1735/19.12.2007, judecătorul sindic a respins contestația creditoarei și a considerat că aceasta nu a făcut dovada existenței unei erori esențiale, săvârșite în condițiile art. 75 alin.1 din Legea nr. 85/2006, care să justifice înregistrarea creanței sale în tabelul definitiv consolidat.
Hotărârea a fost comunicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 560/15.02.2008.
Împotriva raportului final și bilanțului general al debitoarei, înregistrat de lichidatorul judiciar la data de 19.12.2007 (fila 51 vol. IV) a formulat obiecțiuni Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- AVAS B (fila 66 vol.IV) solicitând continuarea procedurii, concomitent cu întocmirea unui raport amănunțit privind cauzele ajungerii societății în insolvență și formularea unei cereri privind atragerea răspunderii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență.
Examinând excepția privind lipsa calității procesuale active a creditoarei AVAS- B în formularea obiecțiunilor la raportul final se reține:
În temeiul dispozițiilor art. 129 alin.2 din Legea nr. 85/2006, împotriva raportului final înregistrat de lichidator au drept de obiecțiuni numai creditorii.
Totodată, în virtutea dispozițiilor art. 76 din Legea nr. 85/2006, cu excepția cazurilor în care nu a fost notificați în conformitate cu legea, titularii creanțelor anterioare deschiderii procedurii, care nu depun cererea de admitere a creanțelor în termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii, sunt decăzuți din drepturile recunoscute de lege pentru realizarea acestor creanțe.
Având în vedere faptul că prin sentința nr. 1735/19.12.2007, judecătorul sindic a respins contestația creditoarei împotriva Tabelului definitiv consolidat și a considerat nu se poate dispune înregistrarea creanței acesteia în tabel, se apreciază că în cauză contestatoarea nu are calitate de creditor, deci nu are drept de obiecțiuni împotriva raportului final înregistrat la lichidatorul judiciar.
Cu toate acestea, judecătorul sindic ține să precizeze că sumele datorate Fondului național unic de asigurări de sănătate au fost virate în cadrul procedurii creditoarei M, care a inclus aceste datorii în cererea de creanță formulată, deci creditoarea în calitate de executor al creanțelor bugetare preluate de la CAS M, nu poate invoca o creanță proprie neîndestulată, care să îi permite să mai pună în discuție nerespectarea prevederilor legale referitoare la efectuarea notificării creditorilor.
Față de cele reținute, s-a admis excepția invocată de lichidator și s-au respins obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B, împotriva Raportului final înregistrat, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii obiecțiunilor formulate împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar S & B SPPI Tg.-M și respingerea propunerii de închidere a procedurii.
În motivarea cererii de recurs se arată că obiecțiunile au fost respinse ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă, cu toate că AVAS a formulat contestație împotriva tabelului definitiv de obligații al debitoarei falite pentru neincluderea creanței sale în acest tablou, contestația nesoluționată încă irevocabil. Se impunea în mod normal suspendarea soluționării obiecțiunilor până la rămânerea irevocabilă a soluției dată în contestația la definitiv de creanțe. O admitere a contestației împotriva ui definitiv de creanțe ar fi fără eficiență în condițiile în care hotărârea de respingere a obiecțiunilor ar rămâne irevocabilă.
Examinând cererea de recurs formulată, în raport de motivele invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, că în mod temeinic și legal judecătorul sindic a constatat lipsa calității procesuale active a recurentei în condițiile în care aceasta nu a avut calitatea de creditoare în procedura de faliment deschisă împotriva debitoarei SC SRL.
Din actele și lucrările dosarului având ca obiect procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC SRL rezultă că recurenta AVAS a formulat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor solicitând să i se recunoască calitatea de creditoare pentru suma de 13.625,61 lei reprezentând contribuții la asigurări de sănătate preluate în baza protocolului cu CAS M, însă contestația a fost respinsă prin sentința nr.1735/19.12.2007 rămasă irevocabilă prin decizia nr.388/R din 24.04.2008, constatându-se prin aceste hotărâri că această creanță solicitată de către AVAS a fost înscrisă în de creanțe la cererea DGFP M, instituție căreia i s-a recunoscut competența de gestionare a acestor contribuții.
Față de cele prezentate mai sus, Curtea în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS, cu sediul în B, str.-.-. nr.50, sector 1, împotriva sentinței nr.198/7.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 Iunie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
4.07.2008
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
