Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 6/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.6
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SERV SRL, cu sediul în B, str. -,. 25,. 2,. 6, Județ B, număr de ordine în registrul comerțului J -, CUI -, împotriva sentinței nr. 957 din data de 20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-lichidator judiciar SC, cu sediul în B, str. -, -. A,. 8, Județ B și intimata-creditoare SC LEASING SA, cu sediul în B, sector 2,-.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, potrivit chitanței nr. 8951/11.01.2010 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns debitoarea SC SERV SRL reprezentată de avocat -, lipsă fiind intimatul-lichidator judiciar SC și intimata-creditoare SC Leasing SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, după care:
Având cuvântul pentru debitoarea SC SERV SRL avocat -, depune la dosar chitanța nr. 8951/11.01.2010 prin care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță, luându-se act că cerința timbrajului a fost satisfăcută.
În dovedirea recursului solicită proba cu noi înscrisuri.
Potrivit art. 305 pr.civ. Curtea încuviințează pentru recurenta debitoare proba cu noi înscrisuri, avocat - depunând la dosar un extras de cont și 4 ordine de plată pentru a face dovada cuantumului creanței, după care precizează că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul pentru debitoarea SC SERV SRL avocat -, arată că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică întrucât, la primul termen a fost respinsă cererea pentru lipsă de apărare nemotivat, iar cu privire la contestația formulată de debitoare prin care a contestat atât încetarea de plăți cât și creanța solicitată, arătând că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv nu este certă, lichidă și exigibilă, instanța s-a pronunțat ignorând atât
cererea de amânare cât și contestația. Judecătorul sindic nu a verificat nici dacă debitoarea este sau nu în incapacitate de plăți.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. În subsidiar, solicită admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 10.09.2009 creditoarea SC LEASING SA a solicitat deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SERV SRL.
După administrarea probei cu înscrisuri, Tribunalul Buzău prin sentința nr.957 din 20.10.2009, a admis cererea formulată de creditoarea SC LEASING privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SERV SRL, în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței și a dispus deschiderea procedurii, fiind desemnat administrator judiciar și dispuse celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că, societatea debitoare se află în încetare de plății conform înscrisurilor depuse la dosar, creditoarea SC LEASING SA, are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă, cu un cuantum peste valoarea prag prevăzută de legea insolvenței, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SERV SRL.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea, criticând sentința 957/20.10.2009, pentru nelegalitate și netemeinicie solicitându-se admiterea căii de atac, casare acestei hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a se pronunța asupra contestației promovate de societate, iar în subsidiar modificarea respectivei sentințe și respingerea cererii de deschidere a procedurii.
În motivarea recursului s-a arătat că recurenta a formulat contestație atât în ceea ce privește încetarea de plăți cât și creanța deținută de SC LEASING SA, întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile cerute de lege, însă deși apărătorul său a solicitat la 20 octombrie 2009, termen deoarece se afla în concediu de odihnă, instanța a ignorat atât cerere de amânare cât și contestația formulată, dispunându-se deschiderea procedurii fără ca judecătorul sindic să se pronunțe asupra cererilor societății debitoare.
De asemenea, s-a susținut de recurentă că după depunerea cererii de deschidere a procedurii creditoarea i-a comunicat o factură care diminuează cu 2000 lei valoarea creanței, aspect ce dovedește în mod clar că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, pentru respectiva creanță, iar judecătorul sindic, trebuia să verifice o astfel de situație.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și art. 3041pr.civ. constată că recursul este fondat pentru considerentele ce succed:
Tribunalul Buzău, a fost investit la data de 10 septembrie 2009 cu cererea promovată de intimata SC LEASING SA, prin care s-a solicitat deschiderea procedurii falimentului în ceea ce privește societatea recurentă SC SERV SRL B, s-a stabilit termen la data de 20 octombrie 2009, pentru care societatea debitoare a fost citată, aceasta formulând la data de 1 octombrie 2009, contestație împotriva existenței stării de insolvență în conformitate cu art. 33 al 2 din Legea 85/2006, iar la data de 19 octombrie 2009, a depus prin apărătorul său cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată, cererea de amânare fiind respinsă de către instanță cum rezultă din practicaua sentinței recurate.
Deși, instanța de fond a fost investită la 01 octombrie 2009, cu contestația formulată de societatea recurentă, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin.2 din Legea 85/2006, nu s-a pronunțat asupra acestei cererii, ceea ce echivalează cu necercetarea fondului cauzei deduse judecății, astfel că recursul este fondat urmând să fie admis în conformitate cu art. 312 alin.1, 2, 3 și 5 Cod procedură civilă, să se caseze sentința recurată și să se trimită cauza la Tribunalul Buzău pentru a analiza și se pronunța atât asupra contestației promovate de societatea debitoare, cât și a cererii de deschidere a procedurii insolvenței promovate de societatea creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SERV SRL, cu sediul în B, str. -,. 25,. 2,. 6, Județ B, împotriva sentinței nr. 957 din data de 20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-lichidator judiciar SC, cu sediul în B, str. -, -. A,. 8, Județ B și intimata-creditoare SC LEASING SA, cu sediul în B, sector 2,-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
- - - - -, -
Grefier
Operator de date cu caracter personal,
notificare nr. 3120
red. MS
Tehnored. DL
7 ex 19.01.2010
f- Tribunalul Buzău
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
