Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 60/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALA, MARITIMĂ ȘI FLUVIALA
DECIZIA NR.60/
Ședința publica din data de 28.01.2009
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
Judecător: dr.- -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată G - lichidator al debitoarei C AGRICOL 2005 G, cu sediul în G, G nr.5, -,.6, împotriva sentinței comerciale nr.893/26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-contestatoare B, cu sediul în B, sect.1, str.- nr.1, -.7,.B,.49 și SC G, cu sediul în G,-, având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenta-intimată prin lichidator judiciar, av., lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxelor judiciare și că recurenta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Av. învederează instanței că intimata-contestatoare SC SA G nu a fost înscrisă în tabelul creditorilor cu nicio sumă de bani, iar la instanța de fond s-au făcut discuții cu privire la cuantumul acesteia punându-se în discuție și aspecte ce priveau tardivitatea, discuții ce au fost consemnate într-o încheiere de ședință, dar care nu se află atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Av. arată că prezentul recurs vizează cuantumul creanței SC SA și nelegalitatea modului de calcul al penalităților de întârziere, care au fost calculate în cuantum de 1,5% pe zi din suma datorată încălcându-se astfel dispozițiile contractuale și dispozițiile art.4 alin.3 din Legea nr.469/2002. În concluzie solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și să se dispună înscrierea SC SA în tabelul creditorilor cu o creanță în cuantum de 21.539,01 lei reprezentând debitul principal în suma de 21.220,7 lei (conform facturilor neachitate) la care se adaugă o penalitate de 1,5% din suma datorată; fără obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Creditoarele and B cu sediul procesual ales în B,-, -.7,.B,.7,.49 sect.1 și SC cu sediul în G,-, au contestat tabelul preliminar al creanțelor, în dosarul de faliment privind debitoarea 2005 G cu sediul în com.Pechea sat. jud.
La data de 14.08.2008 G, a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei 2005 Pechea, motivând că lichidatorul judiciar a reținut că este tardiv formulată pentru înscrierea creanței sale, deși a fost trimisă cererea principală în termenul legal.
La data de 15.07.2008 subscrisa and, a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor precizând că la data de 10.07.2008 a primit prin intermediul tabelul preliminar al creanțelor din care reiese că societatea and fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 34414,52 RON deși se solicitase înscrierea cu suma de 139.231,71 RON formată din debit principal conform facturilor fiscale anexate la dosar, penalități de întârziere calculate conform contractului încheiat între părți și cheltuieli de judecată.
Subliniază că dreptul pe care l-a solicitat în cererea de deschidere procedurii de faliment era în valoare de 139,231,71 Ron iar penalitățile în valoare de 101,817,19 Ron, calculate cu 1% pentru fiecare zi de întârziere conform contractului încheiat.
În raport cu aspectele menționate de către SC, administrator judiciar al debitoarei și a conținutului art.26 din contract care precizează că "în cazul neachitării la timp a datoriilor bănești cuvenite societății, părțile convin și stabilesc o penalizare de 1% pe zi, calculată începând cu prima zi de depășire a termenelor maxime de plată prevăzute, începând cu prima zi de depășire a termenelor maxima de plată prevăzute în prezentul contract până la 30 de zile" s- procedat la recalcularea penalităților de întârziere, acestea fiind în valoare de 10.311,54 Ron, conform anexei la cerere (Anexa 1).
În raport cu depășirea termenelor de plată și faptul că penalitățile stabilite în contract se calculează din prima zi a facturii și până în a 30 - a zi, pentru restul perioadei s-a efectuat reactualizarea debitului cu indicele de inflație în conformitate cu art.2 și 3 din nr.OG9/2000 penalități care se ridică la suma de 1,569,76 Ron conform anexei 2.
S-a arătat că, conform art.2 din nr.OUG9/2000 "În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi și se plătește dobânda legală iar în cazul de față s-a recalculat debitul cu valoarea indicelui inflației pentru perioada cuprinsă între a 31-a zi de la scadența facturilor și până la promovarea cererii.
Prin sentința comercială nr.893/2008 Tribunalul Galația admis contestațiile formulate de creditoarele and B cu sediul procesual ales în B, - - nr.1, -.7,.B,.7,.49 sect.1 și SC SA G cu sediul în G,-, la tabelul preliminar al creditorilor, în cadrul dosarului de faliment privind pe debitoarea SC 2005 SRL G cu sediul în com.Pechea sat. jud.
S-a dispus înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor a creditoarei SC and și cu o creanță în sumă de 10311,54 lei reprezentând penalități și creditoarea SC SA cu o creanță în sumă de 104.649,70 lei.
S-a reținut că, contestația formulată de SC SA este formulată în termen și este fondată.
La data de 13.05.2008 a fost notificată de către lichidatorul judiciar deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
La data de 30.05.2008 a fost trimisă prin poștă corespondența cu, cererea de înregistrare a creanței, în termen.
De asemenea instanța reține că, contestația formulată de and este fondată.
Arată că la data de 10.07.2008 contestatoarea a solicitat înscrierea în tabel cu o creanță de 139,231,71 Ron formată din debitul principal plus penalități de întârziere.
Înscrierea s-a făcut cu suma de 34.414,52 lei.
Potrivit contractului nr.355/30.09.2005 încheiat între Meșteșugărească și Societatea falită, având ca obiect folosirea spațiului și a mijloacelor fixe, din str.1 - 1918 G, au fost emise un număr de 11 facturi, rămase neachitate.
Creditoarea a încheiat cu Meșteșugărească, contractul de cesiune creanță nr. prin care cesiona creanța împotriva falitei.
În ceea ce privește facturile potrivit disp.art.26 din contractul de cesiune în cazul neachitării la timp a drepturilor bănești cuvenite Cooperativei să perceapă o penalizare de 1% pe zi calculată începând cu prima zi de depășire a termenelor minime de plată prevăzute în contract de până la 30 zile.
În raport cu faptul că au fost depășite termenele de plată și împrejurarea că penalitățile stabilite se calculează din prima zi a facturii și până la a 30 -a zi, pentru restul perioadei a efectuat reactualizarea debitului cu indicele de inflație conform art.2 și 3 din OG2/2001, și a rezultat debitul de 1.569,76 Ron.
Diferența de creanță a contestatoarei în sumă de 104.649,70 lei fiind certă, lichidă și exigibilă a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu rezultă din conținutul sentinței recurate modalitatea în care instanța de fond stabilit cuantumul creanței SC SA, respectiv lipsește fundamentarea modului de calcul și cuantumul penalităților de întârziere solicitate de SC SA în sarcina SC 2005 SRL, care au fost admise de către instanță.
SC SA nefondat a calculat penalități de întârziere în cuantum de 1,5% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, deși dispozițiile contractuale erau clare și prevedeau că debitoarea va plăti penalități de întârziere în cuantum de 1,5% din suma datorată.
Creditoarea a încălcat disp.art.4 alin.3 din Legea nr.469/2002 privind întărirea disciplinei contractuale, dispoziții ce prevăd faptul că totalul penalităților pentru întârziere în decontare nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, cu excepția cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul.
Ori, în conținutul contractului de schimb nr.2304/22.06.2007, părțile nu au stabilit expres că valoarea totală a penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Consideră că contravaloarea facturilor neachitate (21.220,7 lei/ + penalități de întârziere în cuantum de 1,5% din suma datorată (318,31 lei) = 21.539,01 lei acesta fiind cuantumul creanței datorate.
Recursul de față este fondat.
Recursul vizează modalitatea în care instanța de fond a stabilit cuantumul creanței SC SA nerezultând din conținutul sentinței recurate clar modul de calcul referitor la cuantumul penalităților de întârziere solicitate de SC SA în sarcina SC 2005 SRL G, care au fost admise.
Potrivit art.4 din contractul de schimb nr.2304/22.06.2007, părțile au stabilit că în situația în care SC 2005 SRL "nu va returna bunurile" suportă penalități de întârziere de 1,5% din suma datorată.
SC SA în contestația la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei a solicitat introducerea societății în calitate de creditor chirografar cu suma de 104.649,70 lei, creanță cu care s-a dispus înscrierea în tabelul preliminar.
Ori, în cauză lichidatorul judiciar nu a verificat cuantumul creanței, nu l-a făcut cunoscut persoanei interesate pentru a putea fi contestat dacă era cazul și nici nu se poate analiza în ce măsură calculul reținut de către instanță în raport cu susținerile recurentei este corect sau nu.
În conformitate cu disp.art.73 din Legea 85/2006 debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată, pot formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar / lichidator în tabelul preliminar.
Ori în cauză lichidatorul judiciar nu a verificat cuantumul sumelor solicitate ceea ce implică verificarea legalității privind respectarea clauzelor contractului de schimb nr.2304/22.06.2007 și în baza căruia s-au emis facturile -/30.06.2007 și - din 26.07.2007 în valoare de 21.220,7 diferența de 83.429 lei reprezentând penalități pretins a fi calculate conform art.4 din contract.
Legea 469/2002 art.4 prevede că totalul penalităților pentru întârziere în decontare prevăzute la alin.1 și 2 nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate cu excepția cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul.
Instanța de fond nu a verificat nici nu a reținut aspectele importante privind situațiile de fapt esențiale existente în raporturile juridice încheiate de părți impunându-se admiterea recursului de față și casarea în parte sentinței nr.893/2008 a Tribunalului Galați cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță conform art.312 pr.civ. urmând a se analiza toate motivele invocate de către recurentul lichidator judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de lichidatorul judiciar cu sediul în G, G nr.5, -,.6, împotriva sentinței comerciale nr.893/26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează în parte sentința recurată numai în ceea ce privește contestația formulată de creditoarea SC SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure
- - - - dr.- -
Grefier,
- -
Fond:
Red.
Tehnored.
11 Februarie 2009/ 2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Alte cereri. Decizia 434/2008. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
