Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 611/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR. 3530,-
DECIZIA NR. 611
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea AVAS cu sediul în B, sector 1, CAP AV, nr. 50, Cod poștal - împotriva deciziei nr. 317 din 25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA cu sediul în B, nr. 103, Cod poștal -, Județ B, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în B, -. A,. 8, Cod poștal -, Județ B, ADMINISTRAȚIA FINANANȚELOR PUBLICE B prin reprez. legal cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, PRIMĂRIA cu sediul în B, nr. 163, Cod poștal -, Județ B, DGFP cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B,intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ
Cerere scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 al. 2 civ.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației de față, reține următoarele:
Creditoarea AVAS Baf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 317 din 25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, solicitând anularea acestei decizii și rejudecarea recursului, despre care a susținut că a fost în mod greșit respins ca tardiv introdus, contestatoarea arătând că nu i-a fost comunicată niciodata sentința de închidere a procedurii insolvenței, aceasta fiind publicată doar în Buletinul Procedurilor de insolventă nr. 14/14.01.2009.
A mai susținut că a declarat în termen recursul împotriva acestei hotărâri, depunându-l la poștă la data de 21.01.2009, respectând prev. art. 8 al. 2 din Legea 85/2006 coroborate cu art. 7 din Legea 85/2006.
Contestatoarea a învederat că soluția instanței de recurs se bazează pe o "greșeală materială", care justifică admiterea contestației în anulare, întemeiată pe disp. art. 318 pct. 1 civ.
Intimații creditori, intimata debitoare și de pe lânga TRIBUNALUL BUZĂU, deși legal citați nu au depus întâmpinare și nu au trimis reprezentant în instanță.
Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate și ținând cont de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Situația de fapt învederată de recurentă, privind necomunicarea sentinței de închidere a procedurii debitoarei SC SA B, este contrazisă de înscrisurile aflate la dosar.
La fila 35 din dosarul de insolvență nr- al Tribunalului Buzău, se află dovada comunicării sentinței nr. 1046/15.12.2008 către contestatoarea creditoare AVAS B, această dovadă purtând semnătura de primire a funcționarului desemnat în acest sens de către contestatoare -, precum și ștampila contestatoarei, din care rezultă cu certitudine că data comunicării acestei hotărârii către contestatoare este 24.12.2008, așa cum reiese din sigiliul aplicat pe dovada comunicării de către reprezentantul contestatoarei.
Recursul declarat de contestatoare împotriva acestei hotărâri a fost expediat la data de 21.01.2009, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 7 dosar recurs nr -, deși termenul de recurs prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006 expirase la data de 5.01.2009, situație analizată de altfel în amănunt de către instanța de recurs, care în mod corect a admis excepția tardivității recursului declarat de creditoarea AVAS pe care l-a respins ca tardiv introdus.
Se constată că nu este vorba de nicio "greseală materială" în sensul art. 318 pct. 1 civ. invocat de contestatoare, cu privire la soluția instanței de recurs, astfel căin temeiul art. 320 civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea AVAS cu sediul în B, sector 1, CAP AV, nr. 50, Cod poștal - împotriva deciziei nr. 317 din 25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA cu sediul în B, nr. 103, Cod poștal -, Județ B, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în B, -. A,. 8, Cod poștal -, Județ B, ADMINISTRAȚIA
FINANANȚELOR PUBLICE B prin reprez. legal cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, PRIMĂRIA cu sediul în B, nr. 163, Cod poștal -, Județ B, DGFP cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B,intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 10,. parter, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.DD
3 ex/16.04.2009
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 798/2009.... → |
|---|
