Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 629/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
ȘECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.629
Ședința publică din 02 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. - nr. 9-11, sector I, împotriva sentinței nr. 395 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea. "D & P",cu sediul social în județul B,-, -. 10,.11, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J -, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu domiciliul în B,-, județul B, creditori intimați DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în B, nr. 5, județul B, Primăria Municipiului, CU SEDIUL ÎN B, nr. 1, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit creditoarea recurentă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, debitoarea intimată
"D & P" și lichidatorul judiciar și creditorii intimați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr. 1619/40 din 17.04.2007, lichidatorul judiciar - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC "D & P" cu sediul în B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună aplicarea dispozițiilor art. 2702din Legea nr. 31/1990 privind procedura simplificată a insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 156 din 15.06.2007, judecătorul sindic dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC D & B, societate dizolvată anterior conform dispozițiilor Legii nr. 359/2004.
Prin cererea adresată judecătorului sindic la 17.04.2007 lichidatorul judiciar - a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei deoarece debitoarea nu are bunuri care să fie valorificate și nu au fost depuse actele contabile de către administratorii debitoarei.
Prin sentința comercială nr. 371 din 02.10.2007, judecătorul sindic în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, a dispus radierea societății din Registrul Comerțului și a dispus notificarea sentinței tuturor părților din proces.
Prin decizia nr. 194 din 7 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței nr. 371 din 02 octombrie 2008 a Tribunalului Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, s-a casat sentința recurată, cauza fiind trimisă spre rejudecare judecătorului sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea notificării creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și refacerea tabelului definitiv al creanțelor.
Procedând la soluționarea cauzei după casarea cu trimitere, prin sentința nr. 395 din 23 octombrie 2006, Tribunalul Botoșani, Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, prin judecătorul sindic, a admis cererea lichidatorului judiciar, dispunând, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, precum și efectuarea notificărilor corespunzătoare și plata onorariului lichidatorului judiciar.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul sindic a reținut în esență, că nu au fost identificate nici un fel de bunuri în averea debitoarei, fiind îndeplinite cerințele art. 131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
În motivare, creditoarea critică sentința pentru nelegalitate, arătând în esență că judecătorul sindic a dispus eronat închiderea procedurii insolvenței debitoarei, fără a i se comunica raportul însoțit de bilanțul general, așa încât a fost privată de dreptul de a formula obiecțiuni, încălcându-se prin aceasta, dispozițiile art. 129 din Legea nr.85/2006 precum și dispozițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Totodată recurenta critică activitatea lichidatorului judiciar, arătând că acesta nu a întocmit raportul care să analizeze cauzele și împrejurările ajungerii societății în stare de insolvență cu indicarea persoanelor responsabile.
Examinând recursul declarat în cauză, ale cărui motive pot fi încadrate în art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă,Curteaconstată că este nefondat.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 incident în cauză, " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Art.129 din aceeași lege prevede obligația lichidatorului de a supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale,"După ce toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate".
Ca urmare, cum în speță lichidatorul judiciar nu a constatat existența unor bunuri în averea debitoarei, neavând așadar bunuri pentru a le valorifica, în mod corect judecătorul sindic a dat eficiență art.131 din Legea nr.84/2006, în sensul închiderii procedurii insolvenței, măsură ce poate fi luată în orice stadiu al procedurii.
Așadar motivul invocat de recurentă privind necomunicarea de către lichidatorul judiciar a raportului final, fapt ce a condus la imposibilitatea formulării obiecțiunilor nu poate fi primit, întrucât în lipsa oricărui bun în averea debitoarei care să poată fi valorificat, nu sunt incidente dispozițiile art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care se referă la întocmirea "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate", a raportului final ce urmează a fi prezentat judecătorului sindic însoțit de situațiile financiare finale.
De altfel, recurenta avea posibilitatea de a formula obiecțiuni, contestații împotriva actelor întocmite de lichidatorul judiciar, în special împotriva raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Neîntemeiată apare și critica recurentei privind activitatea lichidatorului judiciar, întrucât pe parcursul derulării procedurii, avea pârghiile legale de a solicita judecătorului sindic, amendarea sau chiar înlocuirea acestuia, în condițiile prescrise de art. 24 raportat la art. 22 din Legea nr.85/2006.
În consecință, față de argumentele de fapt și de drept expuse, cum criticile recurentei nu sunt pertinente, sentința atacată fiind legală și temeinică și cum din oficiu, nu se constată motive de ordine publică, în conformitate cu art. 312 Cod procedură civilă, recursul de față, urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
D EC IDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. - nr. 9-11, sector I, împotriva sentinței nr. 395 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea. "D & P",cu sediul social în județul B,-, -. 10,.11, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J -, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu domiciliul în B,-, județul B, creditori intimați DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în B, nr. 5, județul B, Primăria Municipiului, CU SEDIUL ÎN B, nr. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. -
Jud.fond:
Tehnodact.
2 ex./30.04.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
