Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3021/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 3021/2009
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C REPREZENTANT AL ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUN.C-N, împotriva sentinței comerciale nr. 2049/25.05.2009 pronunțată în dosarul Tribunalului Comercial Cluj nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, MUNICIPIUL C-N - SERVICIUL CONSTATARE, ȘI CONTROL PERSOANE JURIDICE, SOCIETATEA LICHIDARE Z în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ambele recurente sunt scutite de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2049 din 25 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, la raportul final, ca fiind neîntemeiată.
S-au admis cererile lichidatorului judiciar LICHIDARE Z, desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL C-
S-a dispus închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoarea SC SRL C-
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus plata către lichidator, din fondul special de lichidare a sumei de 4.000 lei onorariu și 379,4 lei cheltuieli de procedură.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că analizând contestația formulată de creditoare, judecătorul sindic a respins-o ca neîntemeiată, conform art. 129 din Legea nr. 85/2006, întrucât o procedură nu a putut continua fără asigurarea fondurilor necesare. Chiar dacă din informațiile obținute până acum ar reieși că societatea ar trebui să aibă în patrimoniu bunuri, întrucât acestea nu pot fi identificate, în lipsa tuturor datelor corespunzătoare, asociatul, cetățean străin, nefiind de găsit, procedura poate fi totuși închisă conform art. 131 din Legea nr. 85/2006. Cei interesați în recuperarea creanțelor pretinse sunt creditorii și dacă ei consideră că merită avansate sume de bani în acest scop, nu au decât să o facă. Din fondul special de lichidare se suportă cheltuielile cu procedura și cu onorariul lichidatorului, cele ce trebuie să fie făcute oricum în etapele preliminare ale cauzei, până la identificarea creditorilor și obținerea unor informații strict necesare despre debitoare pentru a se vedea dacă există șanse de recupererare a creanțelor înscrise în tablou. Fondul de lichidare nu este destinat acoperirii cheltuielilor cu procedura pe care înșiși creditorii trebuie să le suporte la un moment dat, ca participanți activi în procedură, ei având datoria, dacă sunt interesați, să contribuie la soluționarea cauzei și nu să stea în pasivitate și doar să conteste măsurile luate de către administratorul sau lichidatorul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicită admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, conform art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Instanța de fond a pronunțat hotărârea de închiderea procedurii în condițiile în care la Curtea de APEL CLUJ se afla înregistrat dosarul nr-, având ca obiect recursul declarat de recurentă împotriva sentinței nr. 1318/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, recurs ce are drept obiect creanța AVAS-fiind nemulțumiți de cuantumul înscris în tabelul preliminar.
Recurenta, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C solicită admiterea acestuia, dispunerea continuării procedurii în vederea formulării de către lichidator a unei cereri de atragere a răspunderii personale a administratorului statutar pentru pasivul debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, în speță continuarea procedurii ar presupune o ultimă etapă, constând în formularea unei cereri de atragere a răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei, întemeiat pe lit d, art. 138 din legea nr. 85/2006.
Din această perspectivă, sentința de închidere a procedurii motivată de lipsa fondurilor necesare în vederea continuării acesteia, apare ca neîntemeiată întrucât promovarea cererii de atragere a răspunderii administratorului debitoarei de către creditoare nu presupune nici un fel de cheltuieli din partea lichidatorului debitoarei.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
În baza raportului întocmit de lichidatorul judiciar se propune închiderea procedurii falimentului debitoarei susținându-se că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 în sensul că, în patrimoniul debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate și nici unul dintre creditori nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva propunerii de închiderea procedurii creditoarea C-N a formulat contestație susținând că, potrivit procesului verbal de sechestru debitoarea deține în patrimoniu bunuri a căror valoare poate acoperi cheltuielile de procedură și chiar îndestula parțial creditorii.
Ulterior, cu ocazia recursului formulat creditoarea C-N arată că în mod nelegal judecătorul sindic a apreciat ca fiind întrunite condițiile impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006 așa încât în mod nelegal a respins contestația acesteia ca neîntemeiată pe considerentul că o procedură nu poate continua fără asigurarea fondurilor necesare.
Aceasta susține că în ciuda afirmațiilor lichidatorului judiciar aceasta ar deține bunuri în patrimoniu, bunuri însă care nu au putut fi identificate, motiv pentru care procedura nu poate fi închisă conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În opinia recurentei, continuarea procedurii ar presupune o ultimă etapă constând în formularea unei cereri de atragere a răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei întemeiat pe lit d al art 138 din Legea nr. 85/2006.
Contrar susținerilor recurentei C-N nu s-a dovedit că în speță debitoarea ar deține bunuri care să poată face obiectul lichidării drept pentru care în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat ca fiind pe deplin îndeplinite condițiile impuse de art. 131 din Legea insolvenței.
Pe de altă parte, susținerea recurentei potrivit căreia continuarea procedurii ar presupune o ultimă etapă constând în formularea unei cereri de atragere a răspunderii personale a administratorului statutar, nu poate nici ea să fie reținută de către instanța de recurs atâta timp cât nu s-a făcut dovada formulării acestei cereri, fie de către lichidatorul judiciar fie de către creditor.
Drept urmare, hotărârea de închiderea procedurii întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 este legală și temeinică iar motivele de recurs invocate de creditoarea C-N sunt neîntemeiate urmând a fi respins conform art. 312 alin 1 Cod procedură civilă.
La rândul său, creditorul AVAS B critică hotărârea de închidere a procedurii falimentului debitoarei din perspectiva faptului că la data pronunțării acestei hotărâri exista formulat un recurs al acestui creditor ce avea ca obiect creanța înscrisă pe tabelul preliminar al creditorilor.
Într-adevăr la data de 25 mai 2009 data închiderii procedurii, creditorul AVAS B formulase în dosar nr- recurs împotriva sentinței civile nr. 1318/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj având ca obiect contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
Cu toate acestea, până la data soluționării prezentului recurs hotărârea sus menționată a rămas irevocabilă prin respingerea recursului potrivit deciziei nr. 2728 din 3 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-.
În concluzie, acesta fiind singurul motiv de recurs invocat de creditoare, Curtea constat că nu se impune casarea hotărârii în vederea continuării procedurii de vreme ce hotărârea la care face referire creditorul a rămas irevocabilă prin respingerea recursului.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca neîntemeiat și recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C împotriva sentinței civile nr.2049 din 25.05.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
9 ex./10.12.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
