Practica judiciara insolventa. Decizia 631/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 631
Ședința publică din 02 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de creditoarea MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în S,-, împotriva sentinței 115 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC " NORD" LGH, cu sediul social în județul S, localitatea G H,-, număr de ordine în Registrul Comerțului J -, cod de identificare fiscală -, prin lichidator judiciar S, cu sediul în S,-, -. A,.1, jud. S, nr. de înregistrare 0102, pârâtă fiind domiciliată în comuna, sat, nr. 147, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S, debitoarea intimată G H și pârâta intimată -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 09 iunie 2008 și înregistrată sub nr-, Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea " Nord" SRL G H, societate aflată în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 999 din 01 martie 2007, fiind desemnat ca lichidator
Prin sentința comercială nr. 441 din 01 iulie 2008, judecătorul sindic admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei " Nord" SRL G
La data de 28 noiembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus raportul prin care a propus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, datorită lipsei identificării de bunuri care să fie vândute în vederea îndestulării creditorilor precum și cererea de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtei -, motivat de faptul că deși notificată aceasta nu a depus actele solicitate de lichidatorul judiciar conform prevederilor Legii nr. 31/1990 cu privire la notificarea schimbării sediului societății, altul decât sediul declarat fiind încălcate și prevederile art. 138 lit. "e" din Legea nr.85/2006, în sensul că nedepunând la dispoziție actele societății nu au putut fi identificate elementele de activ și nici cele de pasiv.
Prin sentința comercială nr. 115 din 27 ianuarie 2009, judecătorul sindic a respins cererea de atragere a răspunderii materiale formulate de lichidatorul judiciar, a admis raportul acestuia și în temeiul art. 131 din Legea insolvenței a dispus închiderea procedurii.
Totodată, lichidatorul judiciar a dispus radierea societății din registrul comerțului, a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus notificarea sentinței părților din proces.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică indicând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
A arătat recurenta că lichidatorul judiciar nu s-a conform dispozițiilor art. 55 din Legea nr.85/2006 în sensul că în cazul în care documentele prevăzute de art. 28 alin. 1 lit. b) - e) și i) nu sunt prezentate de debitor, lichidatorul desemnat va reconstitui, în măsura posibilului, acele documente.
A mai arătat recurenta că nedepunerea documentelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 pentru a se verifica modul în care s-a desfășurat activitatea economică și s-au efectuat înregistrările contabile conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit pentru a evita verificarea lor, culpa pentru această situație de fapt revenind în mod exclusiv fostului reprezentant legal al debitoarei.
Recursul este nefondat.
Răspunderea materială invocată de creditoarea recurentă în temeiul art. 138 lit. "e" din Legea nr.85/2006, vizează o răspundere delictuală și pe cale de consecință pentru a putea fi atrasă trebuie să existe legătura de cauzalitate între faptă și vinovăție, aspecte ce trebuie dovedite.
Cum în cauză nu au fost demonstrate aceste aspecte și cum hotărârea primei instanțe este temeinică și legală și cum nici din oficiu nu se constată motive care să ducă la modificarea sentinței, Curtea în baza art. 304 pct.9 și art. 3041raportat la art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge, ca nefondat, recursul.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
D EC IDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-,împotriva sentinței 115 din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC " NORD" LGH, cu sediul social în județul S, localitatea G H,-, număr de ordine în Registrul Comerțului J -, cod de identificare fiscală -, prin lichidator judiciar S, cu sediul în S,-, -. A,.1, jud. S, nr. de înregistrare 0102, pârâtă fiind domiciliată în comuna, sat, nr. 147, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud.fond.
Tehnodact./09.04.2009/
2 ex.
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 447/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 630/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
