Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 63/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 63/2010
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de debitoarea SC COM SRL H împotriva încheierii comerciale nr.980/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru recurenta debitoare SC COM SRL H, lipsă fiind intimata creditoare SC SRL și intimat CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ pentru SC COM SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei creditoare și Note de ședință din partea intimatului lichidator.
Reprezentanta recurentei debitoare depune la dosar împuternicire avocațială, extras de cont privind pe SC COM SRL, convenție încheiată între SC Com SRL și SC SRL D și Practică judiciară.
Reprezentanta recurentei debitoare arată că, întrucât solicită judecarea cauzei la termenul de azi, nu mai susține cererea de suspendare a executării sentinței atacate, urmând ca până la sfârșitul dezbaterilor să depună taxa de timbru și timbru judiciar pentru recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentanta recurentei debitoare solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Depune la dosar taxa judiciară de timbru de 60 lei și timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea comercială nr.980/F/10.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, a fost admisă cererea formulată de creditorul SC SRL și, în temeiul art.32 al.1 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC Com SRL, cu sediul în H,-, județul H, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiul art.34 și 107 din Legea privind procedura de insolvență a fost numit administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență și s-a dispus ca acesta să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art.20/art.25 din lege cu o retribuție de 2000 lei din averea debitorului.
În temeiul art.61/art.107 din legea privind procedura de insolvență s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC Com SRL H, asociaților, acționarilor,creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiulart.61/art.108din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-au pus în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar, cât și ca administratorul judiciar să stabilească termenele prevăzute de prezenta lege cu privire la declarațiile de creanță formulate împotriva averii debitorului.
S-a mai dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, și ca în caz de neîndeplinire a atribuției, contul să fie deschis de către administratorul judiciar, eventualele disponibilitățile bănești urmând să fie păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Împotriva acestei încheieri, debitoarea SC Com SRL Had eclarat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată în tot, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea SC SRL.
A motivat că nu s-a dovedit de către creditoare că are o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu, facturile neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie, ci mijloace de probă, că în mod greșit s-a asimilat starea de încetare de plăți cu starea de insolvență, iar debitoarea nu se află în insolvență, având contracte în derulare, din care a încasat bani și a făcut plăți către alți creditori, că a refuzat plata către creditoare pentru că art.6 din contractul de execuție nr.2/2003 îi dă dreptul să efectueze recepția lucrărilor pe faze de execuție, ori s-a identificat că n-au fost efectuate fizic toate lucrările facturate și urmează ca SC SRL să storneze diferențele facturate în plus, iar plata integrală se putea face doar la finalizarea lucrării, fapt pentru care creanța nu este exigibilă și nici certă.
A invocat în drept dispozițiile art.3 al.1 pct.1, art.3 pct.6 și art.8 al.2 din Legea nr.85/2006 și art.304 pct.9 și art.304/1 cod procedura civilă.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor invocate, se constată următoarele:
Critica referitoare la neexibarea de către creditoare a unui titlu executoriu asupra creanței pretinse nu este fondată, Legea nr.85/2006 conferind legitimare procesuală activă creditorului care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile, conform art.3 pct.6 din lege, fără a pretinde că aceasta să rezulte dintr-un titlu executoriu.
Apoi, din perspectiva art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 insolvența presupune inexistența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fiind irelevant dacă debitorul este solvabil sau are lichidități din care a procedat la plata altor creditori (împrejurare nedovedită, de altfel), câtă vreme nu deține fonduri bănești suficiente și disponibile pentru plata creanței în discuție.
Pe de altă parte, refuzul de plată neefectuarea recepției pe faze de execuție și datorită constatării că nu au fost finalizate lucrările convenite prin contractul de execuție nr.2/2008 (7-9 dosar recurs) a fost invocat doar în recurs.
Prin întâmpinare, intimata SC SRL a invocat excepția netimbrării recursului și a tardivității acestuia, iar pe fond a solicitat respingerea recursului motivând că are împotriva recurentei debitoare o creanță de215.738,60lei, în baza facturilor fiscale nr.014/01.09.2008 în valoare de 143.871 lei și nr.040/05.01.2009 în valoare de 204.668,1 lei, emise în baza contractului de execuție nr.2/2008, având și titlul executoriu pentru 154.520 lei în baza celor două bilete la ordin emise la 05.06.2009 cu scadența la 30.06.2009 (15-17 dosar recurs).
Excepția netimbrării nu este fondată, recurenta îndeplinind obligația de a depune taxa de timbru și timbru judiciar datorate (30 dosar recurs). Nici excepția tardivității nu poate fi primită, recursul fiind declarat în termenul legal de 10 zile prevăzut de art.8 al.2 din Legea nr.85/2006, întrucât sentința a fost comunicată debitoarei la 23.11.2009 (85 dosar fond), iar recursul s-a înregistrat la 03.12.2009 (4 dosar recurs).
Cu referire la fond, însă, se constată că întâmpinarea a fost înaintată pentru termenul din 20.01.2010, dar a fost expediată la 14.01.2010. În acest interval, la data de 19.01.2010, între părți a intervenit o înțelegere, concretizată în înscrisul întitulat "Convenție", încheiat în fața av. -, care i-a dat dată certă (24 dosar recurs).
Din cuprinsul acestei convenții rezultă că la data de 19.01.2010 SC Com SRL a achitat către SC SRL, cu acordul administratorului judiciar suma de55.000lei prin transfer bancar (sens în care s-a depus și extrasul de cont BCR din 19.01.2010- 23 dosar recurs), că suma de100.000lei i-a fost achitată creditoarei prin încheierea unui contract de cesiune de creanță, creditoarea arătând că nu mai are nici o pretenție în legătură cu aceea sumă. Apoi, în final, făcând referire la nerealizarea în totalitate a lucrărilor facturate, pentru diferența de60.738 lei(până la totalul de 215.738,60 lei al creanței) părțile au convenit ca SC SRL să procedeze la stornare, suma nefiind datorată, și au declarat că nu mai există alte pretenții financiare izvorâte din contractul de prestări servicii nr.2/2008.
Astfel fiind, față de cele convenite, cum nu mai sunt îndeplinite cerințele art.3 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006, văzând și dispozițiile art.33 alin.5 din lege, în temeiul art.312 al.1-3 Cod procedură civilă va fi admis recursul debitoarei și se va modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii cererii formulate de creditoarea SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC COM SRL împotriva încheierii comerciale nr.980/F/10.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de creditoarea SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei recurente.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. SM.
ex.5/01.02.2010
Jud. sind.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
