Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2223/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2223/2009
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Idriceanu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL D împotriva sentinței comerciale nr. 2227/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - R &, JUDICIAR, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Curtea, în urma deliberării, constatând că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru deși a fost legal citată cu această mențiune, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURT EA,
Prin sentința comercială nr. 2227/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - R & R SRL D și în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL D, nr. de ordine în registrul comerțului J-, -.
S-a desemnat în calitate de administrator judiciar pe JUDICIAR.
A fost obligată debitoarea, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normativ.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care a îndeplinit atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 7 august 2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 28 august 2009, termenul pentru depunerea contestațiilor pentru data de 22 septembrie 2009 și termen pentru soluționarea contestațiilor și definitivarea tabelului creanțelor la 6 octombrie 2009.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 8 mai 2009, creditoarea - R & R SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 55.678,75 lei, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei, aceasta nedepunând contestație la dosar.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006 și o va admite.
Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul art.33 alin.4 coroborat cu disp. art.31 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006, a desemnat în calitate de administrator judiciar pe JUDICIAR, având în vedere că practicianul în insolvență corespunde din punct de vedere profesional și al experienței, aceasta îndeplinind atribuțiile prevăzute de art.25 din lege și orice alte atribuții care stabilite în sarcina sa.
Împotriva sentinței a formulat recurs - SRL D, solicitând desființarea sentinței ca nelegală și netemeinică și totodată suspendarea acesteia până la judecarea recursului.
În motivare se arată că recurenta este în stare de insolvență față de creditoarea - R & R SRL D, furnizor de combustibil, datorită unor neînțelegeri în ce privește creanța datorată. Recurenta nu are nici un contract comercial cu această societate, alimentarea autovehiculelor din dotare făcându-se pe baza bonului fiscal/nefiscal emis la fiecare alimentare, pe care era înscrisă cantitatea, prețul unitar și valoarea totală, urmând ca la sfârșitul lunii să emită factura fiscală pentru cantitățile aprovizionate lunar. Recurenta emitea la cererea lor Bilete la ordin, dar la un moment dat a observat că datoriile față de ei nu scădeau, astfel că a recurs la confruntarea cantităților și prețului unitar de pe bonurile fiscale și factura fiscală, constatând că existau diferențe considerabile. De aceea recurenta a suspendat plățile către creditoare, urmând să se stabilească diferențele exacte de către autorități. În acest sens există pe rol dosarul penal nr. -.
În consecință, debitul solicitat de ei nu a fost achitat, acesta nefiind cert, lichid și exigibil.
Recurenta avea credite în derulare, iar această procedură a afectat-o atât pe ea cât și pe partenerii acesteia.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2227/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
5 ex/8.10.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Pușcașu DanusiaJudecători:Pușcașu Danusia, Andrei Axente Irinel, Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
