Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 645/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 645
Ședința publică de la 30 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței nr. 691/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față constată:
Prin Sentința nr. 691/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu - Secția Comercială și contencios Administrativ, în dosarul nr- s-a aprobat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar Grup și, în temeiul art. 132 alin. 2 di Legea privind procedura enței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, cu sediul social în, nr. 548, județul
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura enței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura enței s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de ență.
Totodată, s-a încuviințat plata din fondul de lichidare a sumei de 4.800 lei cu titlu de onorariu lichidator către Grup.
S-a dispus și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că procedura simplificată a falimentului asupra debitoarei SC SRL s-a deschis prin Sentința comercială nr. 585/C/2008 și a avut în vedere raportul final al lichidatorului judiciar Grup, conform căruia operațiunile lichidării se finalizaseră.
Au fost invocate prevederile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS Baf ormulat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare la instanța de fond, cu reluarea procedurii de la ultimul act legal îndeplinit.
A motivat că, în mod eronat, instanța fondului a închis procedura fără realizarea procedurilor de publicitate aferente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii stabilite de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006. A susținut că închiderea procedurii nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final și este obligatoriu să existe o cerere prin care lichidatorul să solicite închiderea, cerere ce se impune a fi comunicată creditorilor.
A arătat că la 16.04.2009 a solicitat lichidatorului judiciar convocarea adunării creditorilor pentru discutarea oportunității introducerii cererii de atragere a răspunderii, autorizarea în vederea formulării respectivei cereri și neînchiderea procedurii înainte de soluționarea cererii.
A menționat că n-au fost respectate dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, că raportul final al lichidatorului nu identifică cauzele ce au determinat starea de încetare de plăți și persoanele vinovate, că judecătorul sindic trebuia să-și exercite rolul activ în sensul de a dispune efectuarea unei expertize contabile pentru determinarea cauzelor reale care au determinat ajungerea societății în stare de ență.
A conchis că nerespectarea procedurii de comunicare și acelei de convocare cad sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2.pr.civ. mai ales că a pus-o în imposibilitatea promovării căilor de atac, cât și de obiecțiuni și de a se apăra în raport cu cererea de închidere a procedurii.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. raportat la actele și lucrările dosarului, se constată că recursul nu este fondat.
Critica recurentei AVAS referitoare la nerealizarea procedurii de publicitate conform art. 7 din Legea nr.85/2006 aferentă hotărârii de aprobare a raportului final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii, nu este întemeiată. Rațiunea, pentru care textul invocat impune citarea, comunicarea și convocarea și prin Buletinul procedurilor de ență, este aceea de asigurare a dreptului la apărare.
Or, contrar celor susținute de către recurenta AVAS, la termenul din 26.03.2009 în ședință publică, reprezentantului AVAS i s-a comunicat un exemplar al raportului final (fila 190-192, 193 dosar fond). Și la termenul următor, cel din 30.04.2009, când s-a închid procedura, a fost prezent reprezentantul AVAS, atunci fiind pusă în discuție cererea AVAS de atragere a răspunderii.
Astfel, trebuie arătat că, deși i s-a comunicat raportul final, AVAS nu a înțeles să-l conteste, să formuleze obiecțiuni împotriva acestuia, condiții în care critica referitoare la neexercitarea de către judecătorul sindic a rolului activ, pentru aceea că n-a dispus din oficiu efectuarea unei expertize contabile nu poate fi primită.
Aceasta cu atât mai mult cu cât în raportul final, ce i s-a comunicat AVAS, prin reprezentantul său este cuprinsă și cererea lichidatorului de închidere a procedurii, astfel că susținerea recurentei că nu i s-a dat posibilitatea să formuleze obiecțiuni și nu s-a putut apăra în raport cu cererea de închidere a procedurii este fără fundament.
Prin urmare, sentința atacată este legală, temeinică, fiind la adăpost de orice critică.
În consecință, nefiind incidente niciunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304.pr.civ. în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. se va respinge ca nefundat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva Sentinței nr. 691/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex.4/19.11.2009
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 750/2009.... → |
|---|
