Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 625/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 625/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva Sentinței nr. 1207/F din 22 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru creditoarea recurentă și avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru debitoarea intimată Internațional
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul debitoarei intimate depune la dosar copii după ordine de plată din care rezultă că s-au făcut plăți către bugetul de stat, până la data de 23.09.2009, și ele vor continua. Susține că, până în prezent, au fost achitate 2 mld. lei (200.000 ron).
Reprezentantul creditoarei recurente depune la dosar note de ședință, în cadrul cărora este prezentată evoluția arieratelor înregistrată de Internațional P, în perioada 22.01.2008-31.08.2009.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul creditoarei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii contestației formulate de debitoare și admiterii cererii de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de Internațional
Învederează instanței faptul că, din actele depuse la dosar, se poate observa că debitoarea se află în încetare de plăți, că are obligații neachitate în cuantum de 20.780.880 lei iar plățile efectuate sunt minime față de cuantumul datorat.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul debitoarei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat, față de aspectele invocate la instanța de fond și față de instrumentele de plată depuse la dosar.
Susține că societatea Internațional reprezintă cel mai mare contribuabil cu capital integral privat, care își desfășoară activitatea în continuare, având peste 1.000 de angajați, cei mai mulți din cei disponibilizați de, cu contracte în derulare, iar datoriile față de bugetul statului se vor achita și în continuare. Mai arată că valoarea creanțelor sale este mult mai mare decât creanțele datorate la stat.
În replică, reprezentantul creditoarei recurente arată că, într-adevăr societatea are de recuperat creanțe de la, dar DGFP nu poate acționa împotriva deoarece este în administrare specială.
Reprezentantul debitoarei intimate consideră că procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 nu reprezintă o procedură de recuperare a creanțelor față de procedura executării silite.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 1207/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost admisă contestația formulată de debitoarea Internațional și s-a respins cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H-D pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Internațional
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că debitoarea a depus la dosar acte cu care a dovedit că s-au mai achitat din obligațiile restante față de bugetul de stat și alte acte în dovedirea solvabilității societății debitoare, astfel că creditoarea nu are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H solicitând modificarea în sensul respingerii contestației intimatei debitoare ca nefondată și neîntemeiată și admiterea cererii creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că judecătorul sindic nu a motivat considerentele pentru care a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, fiind nefondate susținerile intimatei privind imposibilitatea plății creanței din cauza neîncasării sumelor de la.
Se mai arată că sunt nefondate și susținerile debitoarei referitoare la compensarea creanțelor debitoarei față de - P cu creanțele creditoarei față de debitoare întrucât nici una din părți nu are calitatea de creditor bugetar.
În drept se invocă art. 304 pct. 9, 3041.pr.civ. art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, art. 177 din nr.OG 92/2003.
Debitoarea Internațional Pas olicitat prin întâmpinare respingerea recursului declarat de H ca nefondat (fila 15).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 261 alin. 1 pct. 5 din Codul d e procedură civilă: hotărârea judecătorească va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat susținerile părților.
Instanța a omis însă să indice motivele de fapt care au format convingerea acesteia și pentru care a pronunțat acea soluție, limitându-se doar la a reda susținerile părților, fără a face o analiză amănunțită a argumentelor invocate de părți și fără a-și expune propriul punct de vedere cu privire la susținerile acestora.
Deși creditoarea a invocat mai multe documente în susținerea cererii, instanța nu s-a pronunțat cu privire la acestea, nefăcând nici o referire la ele în considerentele sentinței și nu a justificat concluzia potrivit căreia creanța nu ar fi certă, lichidă și exigibilă.
Omisiunea primei instanțe de a examina motivele invocate de petent, de a preciza motivele de fapt care au stat la formarea convingerii acesteia și de a-și expune propriul punct de vedere cu privire la susținerile părților echivalează cu nesoluționarea cauzei în fond deoarece în condițiile în care hotărârea nu cuprinde motivele, instanța de control judiciar se află în imposibilitatea de a cenzura soluția pronunțată.
Motivarea unei hotărâri trebuie să demonstreze în mod logic deplina concordanță dintre soluția pronunțată în cauză și realitate, constituind o garanție pentru părți că cererile lor au fost analizate temeinic și oferind posibilitatea exercitării controlului judiciar.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă prezentul recurs va fi admis, sentința atacată va fi casată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță în vederea evocării fondului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea H împotriva sentinței nr. 1207/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-, casează în întregime sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/26.10.2009.
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
