Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 648/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 648
Ședința publică de la 02 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
Judecător Țăndăreanu
Judecător Moleanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva încheierii nr.15 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J- CF - prin lichidator BNP 0068, având ca obiect aprobare raport final.
La apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr.15 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, s-au respins ca neîntemeiate obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea AVAS B, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul BNP pentru debitoarea SC SRL și s-a luat act de depunerea cererii de închiderii a procedurii formulată de lichidator, acordându-se termen la 22.05.2008 pentru discutarea acesteia.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, la data de 11.04.2008 AVAS Baf ormulat obiecțiuni la raportul final de închidere a procedurii falimentului debitoarei, pentru că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 din Legea 85/2006, nefiind o sinteză a întregii procedurii, nefiind arătate cauzele insolvabilității și persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de incapacitate de plată, nu s-au realizat demersurile pentru aplicarea dispozițiilor art.138 din Legea 85/2006, respectiv nu s-a convocat adunarea creditorilor pentru a analiza oportunitatea formulării unei asemenea cererii de atragere a răspunderii materiale a administratorului social.
Lichidatorul a solicitat respingerea obiecțiunilor cu motivarea că raportul amănunțit privind situația debitoarei și cauzele și împrejurările care au dus la încetarea de plăți se află la filele 4- 5 din dosarul nr. 69/F//11/1998. II, raport ce nu fost contestat, iar la data de 20.03.2008 lichidatorul a completat raportul anterior menționat precizând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006 pentru promovarea unei acțiuni pentru antrenarea răspunderii materiale a persoanelor prevăzute de acest articol.
Judecătorul sindic a constatat că raportul final depus de către lichidator la data de 20.03.2008 cuprinde mențiuni cu privire la cauzele care au dus la starea de insolvență a debitoarei, neexistând motive de antrenare a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei, astfel că obiecțiunile AVAS B sunt nefondate.
Împotriva acestei încheierii în termen legal a declarat recurs AVAS B și a criticat-o ca netemeinică și nelegală, întrucât raportul final al lichidatorului nu este o sinteză a întregii proceduri referitoare la firul derulării procedurii, documentele întocmite, la modul la care s-a încercat aplicarea a principiului maximizării averii debitorului, problemele întâmpinate, măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvabilitate și a incapacității de.
De asemenea, nu s-a convocat adunarea creditorilor pentru ca în conformitate cu dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006 comitetul creditorilor să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de acest articol.
Față de toate acestea a apreciat că judecătorul sindic a încălcat dispozițiile legale, neexercitându-și rolul activ în derularea procedurii.
Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, din lucrările dosarului rezultă că procedura se derulează din 1998, și de la aceea dată au fost cercetate cauzele și împrejurările care au dus la stare de insolvabilitatea a debitoarei, iar prin încheierea din 29.04.2004, pronunțată în dosarul nr. 69/F/1998 a fost aprobat raportul privind situația debitoarei și a cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți.
Față de existența unui asemenea raport, în raportul final chiar dacă acesta reprezintă o sinteză a procedurii, nu se mai impune arătarea cauzelor și împrejurărilor care au condus la starea de insolvență a debitoarei.
Așa cum rezultă din dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 raportul final este însoțit de situațiile financiare finale, ceea ce înseamnă că trebuie să conțină date în legătură cu valorificarea patrimoniului debitoarei, acoperirea creanțelor, respectiv tot ce ține de partea financiară a derulării procedurii și această obligație a fost îndeplinită de lichidator.
În ceea ce privește convocarea adunării creditorilor aceasta se face în termen de 30 de zile de la afișarea raportului final în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin.1 din Legea 85/2006, dispoziție care a fost respectată de judecătorul sindic, căci după soluționarea obiecțiunilor a acordat termen pentru discutarea închiderii procedurii la data de 22.05.2008.
În ceea privește acțiunea prevăzută de art. 138 din Legea 85/2006 aceasta este exercitată fie de către administrator judiciar / lichidator sau de comitetul creditorilor în condițiile prevăzute. de art. 138 alin.3 din Legea 85/2006, iar judecătorul sindic judecă această acțiune neputându-se sesiza din oficiu așa cum era vechea reglementare a legii.
Comitetul creditorilor poate să introducă o asemenea acțiunea dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 3 din Legea enunțată, fără intervenția judecătorului sindic căci altfel s-ar antepronunța și s-ar sesiza din oficiu în condițiile în care legea nu-i permite acest lucru.
Recurenta în calitate de creditor în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin.6 din Legea 85/2006 putea cere comitetului creditorilor să-și exercite drepturile mai sus arătate.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312. pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr. 15 din 17 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, J-, CF - prin lichidator BNP C, 0068, cu sediul în C, str. - nr. 46,. 10 A parter,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2008.
PREȘEDINTE: Nela Ochea | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu | JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu Moleanu |
Grefier, |
DM. 02 Iulie 2008
Jud.red. / 07.07.2008
Tehnored. / 4 ex.
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
