Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 653/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 653
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr.1949 din 19 decembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul - lichidator al debitoarei SC SRL T
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât, lipsind intimatul reclamant - lichidator al debitoarei SC SRL T
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin serviciul arhivă al instanței lichidatorul debitoarei depus relațiile solicitate și un set de înscrisuri, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii prin care s-a dispus antrenarea răspunderii materiale.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
La data de 09.07.2008, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SRL TG J, TG Jas olicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social.
Prin sentința nr.1949/10.12-2008, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a dispus antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator social al debitoarei -, pentru întreaga masă pasivă cunoscută, conform tabelului definitiv al creanțelor, de 86360,79 lei.
S-a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin.(1) lit. (d) din Legea 85/2006, întrucât administratorul social avea obligația de a depune situațiile financiare la Tg J, iar neținerea evidenței contabile deși nu este o activitate producătoare de prejudicii, ea poate ocaziona starea de insolvabilitate, fiind asociată cu ascunderea unor părți din active, însușirea de fonduri bănești, întârzierea în plata unor creanțe.
Judecătorul sindic a considerat că prejudiciul a fost dovedit, întrucât administratorul prin fapta sa ilicită cauzat starea de insolvență, tocmai prin lipsa de interes a acestuia în desfășurarea activității.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs pârâtul, care a învederat că, în mod greșit judecătorul sindic a dispus o astfel de măsură, în condițiile în care încă din anul 2003 a cesionat părțile sociale numitului, pierzând orice calitate în această societate, conform actului constitutiv și actului adițional nr.4998/13.05.2003.
Potrivit recurentului, acesta este motivul pentru care de la acea dată nu a efectuat operațiuni contabile și nici de altă natură care să conducă la starea de insolvență a societății.
Mai mult, după cum arată recurentul, de la data preluării societății debitoare în 2002 și până la data la care a cesionat-o nu a desfășurat nici un fel de activități dovada fiind declarațiile depuse în acest sens la Tg
Ca acte doveditoare s-au depus: act adițional nr.4998/13.05.2003, Hotărârea AGA de la SC SRL din 11.07.2002.
Prin întâmpinarea depusă de lichidatorul Tg J s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat, pe considerentul că pârâtul figurează și în prezent înscris la ORC D, ca asociat unic și ca administrator al debitorului SC SRL, actul adițional 4998/13.05.2003 invocat de recurent neputând fi opozabil creditorilor și celorlalți participanți la procedură.
Urmare a solicitării instanței de recurs, lichidatorul a înaintat în copie ultimele documente contabile depus de debitoare la Tg J iunie, septembrie și decembrie 2003, care au fost semnate de către numitul în calitate de administrator.
Potrivit lichidatorului nu s- cunoscut domiciliul și datele de identitate ale numitului, iar recurentul a dat dovadă de dezinteres total în această privință.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat.
Dispozițiile art.138 alin.(1) din Legea 85/2006 atribuie calitate procesuală pasivă în acțiunea în atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență a debitorului.
Conducătorii de drept sunt cei a căror investire în funcția respectivă a avut caracter oficial, fiind și menționată în mod corespunzător la registrul comerțului.
Textul de lege nu distinge însă dacă persoana respectivă deține funcția în mod oficial, dacă era sau nu în funcția respectivă la data deschiderii procedurii, sau dacă a fost sau nu menționată la registrul comerțului pentru opozabilitate.
Prin urmare, interesează persoanele care au exercitat în fapt și de regulă, în mod repetat, acte de gestionare a societății de genul celor constituind atribuțiile conducătorilor de drept, în primul rând emiterea actelor care angajează societatea.
O astfel de situație avem în speța de față, în condițiile în care actul adițional nr.4998/13.05.2003, prin care și-a cesionat părțile sociale numitului nu a fost înregistrat la Registrul Comerțului, însă actele contabile ulterioare care angajau debitoarea SC SRL respectiv declarațiile fiscale pentru lunile iunie, septembrie și decembrie 2003, au fost semnate de noul administrator.
Nu are relevanță aspectul că recurentul nu dat informații lichidatorului în legătură cu domiciliul și datele de identitate ale numitului, în condițiile în care nu era obligat să cunoască astfel de informații.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va admite recursul, va modifica sentința și în consecință va respinge cererea lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul domiciliat în Tg. J, strada -,. 3,. 1,. 3,. 12, județul G, împotriva sentinței nr.1949 din 19 decembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul - lichidator al debitoarei SC SRL T J, cu sediul în Tg. J,-,., județul
Modifică sentința nr. 1949 din 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-.
Respinge cererea ca nefondată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 3 ex.
jud.sindic
23 Aprilie 2009
tehnored. P/28.04.2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
