Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 68/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 68/ DOSAR NR-
Ședința publică din 4 martie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 939/Sind din 12 decembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 februarie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 4 martie 2008.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 939/SIND/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditorul SC GRUP SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea
S-a constatat că debitorul este în stare de insolvență vădită.
În temeiul art.33 din Legea nr.85/2006,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
S-a desemnat provizoriu în funcția de administrator judiciar pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20, respectiv art.25 din lege, cu o retribuție provizorie lunară de 200 ron + tva.
În temeiul art. 61 al.1 și 3 combinat cu art.7 al.3, din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, în vederea efectuării cuvenitei mențiuni, conform Codului d e Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.62 din Legea nr.85/2006,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe la data de 06.02.2008.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, înregistrarea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 05.03.2008.
S-a fixat termenul limită pentru formularea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei data de 24.03.2008.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și pentru întocmirea, înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 02.04.2008.
S-a fixat data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 10.03.2008 și s-a dispus ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
S-a fixat primul termen de judecată la data de 05.03.2008, sala de judecată T5, ora 11,00.
A reținut judecătorul sindic că potrivit art.3 alin.1 pct.1 lit. a și b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
S-a constatat că reclamantul - creditor are o creanță de 63.252,61 ron, față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 Cod procedură civilă. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu titlurile executorii depuse la dosar de reclamant și emise de către acesta față de pârât. Din această sumă debitorul a achitat de bună voie suma de 16.000 lei.
Valoarea creanței creditorului este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
S-a constatat că debitorul a recunoscut implicit starea sa de insolvență, potrivit art.33 al.2 din Legea nr.85/2006 și nu a formulat o contestație.
În cadrul soluționării cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de un debitor judecătorul sindic are obligația verificării existenței creanței invocate de către creditor, valoarea acesteia și întrunirea cerințelor impuse de art.379 Cod procedură civilă.
Cât timp debitorul a recunoscut starea sa de insolvență, aceasta a fost dovedită și prin prezumția legală evocată mai sus.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din înscrisurile depuse la dosar, că debitorul nu se află intr-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului urmând a fi deschisă procedura generală a insolvenței față de debitor, cu toate consecințele care decurg de aici.
În consecință, s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, având în vedere ofertele de prestări servicii depuse la dosar de către practicienii în insolvență, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva aceste soluții a declarat recurs debitorul aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond pentru constatarea achitării integrale a debitelor către unicul creditor al societății, petrol Grup LT
În expunerea motivelor de recurs, se arată că, debitoarea n-a recunoscut nici un moment că, ar fi în stare de insolvență, iar împrejurarea că nu s- formulat contestație, se explică prin aceea că societatea intenționa să achite integral datoria față de creditorul Petrol Grup LT
În continuare, se arată că, pe parcursul derulării relațiilor între cele două societăți debitoarea a dat dovadă de bună-credință. Totodată, greșit s-a reținut că s-ar fi achitat 16000 RON, când de fapt s-au achitat 24000 RON. Situația creată este consecința unui impas financiar temporar, însă în ciuda problemelor societatea a reușit să găsească soluții și să obțină resursele financiare necesare acoperirii datoriilor față de creditori, prin vânzarea unor bunuri din patrimoniul societății.
Pe de altă parte, scopul Legii nr.85/2006 a fost pe deplin atins întrucât datoriile restante au fost stinse, cererea rămânând fără obiect, iar continuarea procedurii ar crea inconveniente, mențiunea "insolvența" având impact negativ asupra activității comerciale.
Recursul este neîntemeiat.
Corect a reținut judecătorul sindic că achitarea parțială a creanței de 63252,61 lei nu a redus suma rămasă de plată la o valoare sub cea de prag, prevăzută de art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Această achitare parțială, urmată de achitarea integrală, probată în recurs în condițiile art. 305 Cod procedură civilă nu poate conduce la respingerea cererii creditoarei pentru deschiderea procedurii, întrucât instanța de recurs este ținută să verifice în limitele motivelor invocate, dacă, la momentul pronunțării hotărârii erau îndeplinite condițiile legii (art.3 pct.6 și art.3 pct.1 lit. a).
Pe de altă parte, corect a apreciat instanța de fond că, întrucât n-a formulat contestație, debitoarea recurentă, a recunoscut implicit starea de insolvență. Aceasta întrucât textul de lege reține că debitoare poate formula contestație la starea de insolvență, care este prezumată de lege conform art. 3, numai în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii creditorului, conform art.33 alin.2 din lege. Ori, întrucât nu formulat contestație la cererea creditoarei, termenul de 10 zile prevăzut de art.33 alin.2 din Legea nr. 85/2006 fiind unul de decădere, în recurs nu se poate răsturna prezumția de insolvență instituită de lege.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 939/12.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială, pe care o menține ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr.939/12.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - secția comercială, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /7.03.2008
Dact: /11.03.2008
- 2 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
