Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 7/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 7/2009
Ședința camerei de consiliu din 17 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta-creditoare SC AUSTRIA având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale nr. 1342 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul cu număr unic -.
La apelul nominal se prezintă numitul, în reprezentarea recurentei creditoare SC Austria, domnul av. în reprezentarea intimatei-debitoare SC SRL,reprezentantul acestei societăți domnul, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul recurentei-creditoare, numitul, depune la dosar un înscris sub semnătură privată, prin care este împuternicit să facă demersurile necesare pentru recuperarea creanței de la debitoare, chitanțele seria - nr. - si seria - nr. - din 12 martie 2009, prin care face dovada achitării taxelor judiciare de timbru atât pentru cererea de suspendare în valoare de 10 lei, cât și pentru recurs în valoare de 20 lei, de asemenea două timbre judiciare în valoare de câte 1 leu și recipisa de consemnare nr. -/1 din 12 martie 2009, prin care s-a achitat cauțiunea în valoare de 500 lei conform dispozițiilor instanței, (filele 54-58), instanța constatând că cererea de suspendare este legal timbrată.
Reprezentantul intimatei-debitoare, dl. av., depune la dosar întâmpinare la cererea de suspendare formulată în cauză de SC AUSTRIA, instanța comunicând un exemplar cu reprezentantul recurentei.
Instanța, pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de suspendare.
Reprezentantul recurentei SC AUSTRIA solicită respingerea excepției și în consecință admiterea cererii de suspendare a sentinței comerciale nr, 1342/2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N, apreciază că sunt îndeplinite prevederile legale prevăzute de legea insolvenței și se poate lua o astfel de măsură și în acest stadiu de reorganizare a societății debitoare.
Reprezentantul intimatei-debitoare, av. solicită respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă, întrucât sentința prin care se dispune închiderea procedurii insolvenței SC SRL, nu face parte din categoria hotărârilor judecătorului sindic care pot fi suspendate în recurs, conform art. 8 al. 5 din Legea 85/2006.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe cerea de suspendare formulată de către creditoarea SC AUSTRIA.
CURTEA
Prin cererea formulată de creditoarea SC AUSTRIA în cadrul recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 1342 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul cu număr unic - s-a solicitat ca în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, în temeiul prevederilor art. 300 alin. 2 și 3. civ. să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea i recursului.
Cererea de suspendare nu a fost motivată nici în fapt nici în drept.
La data de 3 martie 2009, instanța investită cu soluționarea recursului și implicit a cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina creditoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Cauțiunea stabilită, de 500 RON, a fost consemnată de recurenta debitoare la dispoziția instanței, prin recipisa CEC nr. -/1 din 12 martie 2009 (fila 58).
Debitoarea SC SRL, prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 17 martie 2009, solicitat respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă, raportat la dispozițiile speciale ale Legii nr. 85/29006.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea, constată că prezenta cerere de suspendare se grevează pe dispozițiile Legii speciale nr. 85/2006 și din această perspectivă cererea este inadmisibilă.
Astfel, legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut (art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea pronunțată de Tribunalul Bistrița -N este dată în temeiul art. 132 al. 1 rap. la art. 103 al.1 din Legea nr. 85/2006, în sensul că prin această hotărare s-a dispus închiderea procedurii de reorganizare judiciară a debitorului SC SRL și continuarea activității acestuia în condițiile legii, ceea ce înseamnă că prezenta hotărare nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii, formulată de SC AUSTRIA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării Sentinței comerciale nr. 1342 din 16 decembrie 2008 formulată de SC AUSTRIA.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.03.2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Judecători:Claudia Idriceanu, Lucia Brehar, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
