Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 70/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 70/2008
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de în calitate de administrator special al debitoarei SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3881 din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI C, intimata-debitoare SC SRL, intimat-lichidator judiciar, având ca obiect înscriere în definitiv al creditorilor.
La apelul nominal se prezintă recurentul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 39 din 08.01.2007.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, iar pentru cererea de suspendare, taxa de timbru în valoare de 2 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care recurentul învederează instanței că susține recursul promovat, lasă la latitudinea instanței soluția cu privire la cererea de suspendare formulată, pentru care depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei.
Declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului și casarea sentinței atacate pentru motivele enunțate în cuprinsul cererii, precizând că soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, fiind dată cu greșita apreciere a probelor. Arată că suma cesionată de CAS către AVAS este de trei ori mai mare decât suma reală, motiv pentru care solicită eliminarea din tabelul creanțelor creanței înscrise de AVAS.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.3881/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de debitoarea SC SRL împotriva tabelului preliminar al creditorilor, astfel cum a fost întocmit de administratorul judiciar.
A fost încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei și dispusă înscrierea în acest tabel a următorilor creditori:
1. ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C N - creanță bugetară în cuantum de 114.188 lei;
2. AV.AS. B - creanță bugetară în cuantum de 4.530,99 lei.
S-a dispus afișarea tabelului definitiv la ușa instanței.
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de creditoarea AV.AS. B împotriva AS. prin CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE
S-a stabilit termen în vederea examinării procedurii pentru data de 29 noiembrie 2007, termen pentru care administratorul a depus la dosar raportul de activitate cu propuneri de trecere în faliment procedura simplificată sau generală și a procedat la notificarea părților.
În motivare se arată că rin p. raportul depus la dosar la data de 18 aprilie 2007, administratorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL, a încunoștințat judecătorul sindic despre faptul că a notificat creditorii trecuți pe lista creditorilor de către debitor, cu termenele pentru depunerea declarațiilor de creanță, datei la care va fi definitivat tabelul și vor fi soluționate eventualele contestații împotriva tabelului preliminar, anexând la raportul menționat dovada notificărilor comunicate creditoarei ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, AV.AS. B și SC A SRL.
Urmare acestor notificări au formulat declarație de creanță AF. C-N și B, cea din urmă fiind înregistrată la dosarul cauzei la data de 24 aprilie 2007.
În baza declarației de creanță formulate de B se solicita înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu suma în cuantum de 4.530,99 RON, echivalentul a 1.199,96 USD, sumă pe care creditoarea susține că preluat-o, potrivit OUG nr.95/2003, în baza Protocolului nr.2/23 februarie 2004, de la CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE
Debitoarea, prin administratorul special desemnat în conformitate cu prev. art.18 din Legea nr.85/2006, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creditorilor în ceea ce privește creanța creditoarei B, solicitând respingerea cererii creditoarei de înscriere a sa în tabel cu suma de 4.530,99 RON, apreciind că valoarea reală a debitului față de acest creditor era în cuantum de 2.584,06 RON, însă a fost achitată, fapt ce rezultă din adresa nr.11131/24.04.2007.
La data de 6 iunie 2007 creditoarea Baf ormulat o cerere de chemare în garanție a CASEI NAȚIONALE DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE prin CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, arătând că potrivit OUG 95/2003 creditoarea s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale CNAS, urmând ca recuperarea debitelor să se desfășoare în temeiul dispozițiilor OUG nr.51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată, aprobată prin Legea nr.409/2001. Conform art.2 din același act normativ Baî ncheiat cu C Protocolul 2/23.02.2004 având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale CAS C, inclusiv creanța față de debitoarea SC SRL.
La data de 14 iunie 2007, creditoarea și-a precizat cererea de chemare în garanție, arătând că obiectul acesteia îl reprezintă obligarea chematei în garanție la plata sumei preluate de la AVAS de la CAS C, sumă rămasă neachitată în cuantum de 4.530,99 RON, în situația în care contestația formulată de debitoare va fi admisă.
Analizând contestația formulată de debitoare prin administratorul special, cu luarea în considerare a poziției procesuale exprimate atât de creditoarea AVAS B, cât și de chemata în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE prin CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, având în vedere și înscrisurile depuse la dosar, judecătorul sindic a respins-o ca fiind nefondată.
In conformitate cu dispozițiile OUG nr.95/2003, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare actualmente Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, a preluat urmare cesionării de către Casa Națională a Asigurărilor de Sănătate, creanțele bugetare restante existente în evidențele contabile ale cesionarului la data de 30 iunie 2003, pentru care existau titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite, în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile OUG nr.51/1998.
Cesiunea acestor creanțe bugetare de către Casa Județeană de Asigurări de Sănătate C s-a făcut în baza unui protocol, respectiv Protocolul nr.2/23 februarie 2004, în cuprinsul acestui protocol fiind prevăzută și creanța pe care casa o avea față de debitoarea SC SRL.
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecând cauza să dispună admiterea contestației cu consecința înlăturării creanței creditoarei AVAS B în sumă de 4.530,99 RON din tabelul preliminar al creanțelor.
În motivarea recursului se arată că în conformitate cu prevederile legale în vigoare, toate comunicările oficiale se fac la sediul social al celui căruia i se face comunicarea. Astfel, în cazul unei persoane juridice, comunicarea se face la sediul social (principal) și nu la sediile secundare sediul punctului de lucru. CAS Caf ăcut comunicarea protocolul încheiat cu A V AS la sediul punctului său de lucru, iar nu la sediul social, deși sediul social era declarat la Registrul Comerțului. Toate mențiunile efectuate la Registrul Comerțului sunt opozabile terților din momentul înscrierilor mențiunilor, astfel că aceste instituții nu se pot apăra afirmând că nu cunoșteau care este sediul social al societății noastre. De altfel, CAS C induce în eroare instanța afirmând că nu avea cunoștință despre--adresa sediului social al SC SRL, dovada fiind, declarațiile lunare depuse de recurent și înregistrate la CAS C, unde apare adresa sediului social. De toate aceste aspecte instanța de fond nu a ținut cont, apreciind in mod eronat că comunicarea protocolului s-a efectuat corect, respectiv că cesiunea de creanțe îndeplinește condițiile legale pentru a-i fi opozabilă.
Instanța de fond a analizat în considerentele sentinței atacate numai OP nr. 11/19.06.2003. Societate nu a făcut referire numai la acest OP, cum că doar acesta ar fi fost împărțit (decontat) J la contribuție angajați și J la contribuție angajator, ci la toate ordinele de plată decontate către CAS. Conform prevederilor nr.OG 26/26.07.2001, invocate de C, la art.8 litera d), printre altele se stipulează către finalul paragrafului ". depre aceasta fiind înștiintat și debitorul.", cu referire clară la "împărțirea" sumelor de pe ordinele de plată efectuate către creditorul bugetar. CAS C nu a făcut, nici o înștiințare, cu privire la modul în care au "împărțit" sumele, deși le revenea această obligație, stabilită prin norme legale obligatorii, dar instanța nu a ținut cont nici de această împrejurare. Nu s-a făcut dovada că au fost înștiințați despre modalitatea concretă de decontare a plăților efectuate de către subscrisa recurentă, respectiv că s-au respectat prevederile imperative ale alin. 2 din art. 8 din OG 11/1996.
3. Nu consideră a fi rea credință faptul că a solicitat CAS C să-i comunice datele protocolului încheiat cu AVAS, întrucât, la data de 30.06.2003, datoria SC SRL către dânșii era de 2.507,2632 lei, și nu de 7.376,84 lei, așa cum, în mod eronat se susține. A cerut să-i fie comunicat acel protocol, pentru a vedea de unde provin acele sume spectaculoase. Dupa cum a dovedit instanței de fond, CAS C, cu rea credința, nu a respectat specificațiile de plata de pe acele ordine de plată, preferând sa deconteze dupa bunul plac sumele achitate.
4. Nu s-au putut contesta, în timp util, conform legilor speciale, sumele cuprinse în titlurile executorii, deoarece, acestea nu le-au parvenit niciodata, astfel că pe buna dreptate, ca acestea, pentru recurentă, nu exista.
Recurentul a formulat și cerere de suspendare a executării hotărârii recurate până la soluționarea recursului.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Creditoarea AVAS preluat de la Casa Județeană de Sănătate C o creanță de 7.376,84 RON, debitul fiind contribuția la buget pe care o datora contestatoarea SC SRL la data de 30.06.2003 la care se adăugau dobânzile și penalitățile aferente până la data de 31.12.2003, preluarea fiind făcută în baza Protocolului nr.2 din 23.02.2004
Debitoarea a fost înștiințată despre cesiunea intervenită fiindu-i comunicată înștiințarea de plată nr.2408/2004 la sediul debitoarei care a fost declarat de aceasta în momentul înscrierii în evidențele CAS C, adică C-N,-, apartamentul 1.
Susținerea debitoarei că comunicarea cesiunii nu i- fost comunicată și ca atare nu a avut cunoștință de cesiune întrucât și-a schimbat sediul nu pot fi reținute ca fiindu-i culpabile cedentului, deoarece acestuia nu îi revenea obligația de a verifica dacă contribuabilul și-a schimbat sau nu sediul, obligația de a anunța schimbarea sediului revenind contribuabilului.
Ulterior intervenirii cesiunii, singurele plăți valabile pe care debitoarea urma să le facă trebuiau efectuate în contul AVAS, cea care a preluat creanța, cont comunicat debitoarei.
În cuprinsul hotărârii recurate judecătorul sindic a arătat ordinele de plată prin care debitoarea a efectuat plățile, plăți recunoscute ca valabile și de către creditoare.
Potrivit art.6 alin.2 din OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003, titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare transferate constituie titluri executorii.
Deci sumele pe care debitoarea le datorează cu titlu de contribuție la fondul de asigurări de sănătate preluate de AVAS rezultă dintr-un titlu executoriu, titlu pe care debitoarea nu l- contestat.
Contestația debitoarei formulată în cadrul procedurii insolvenței nu este admisibilă atâta timp cât împotriva creanțelor fiscale datorate statului există o cale specială de contestare reglementată de disp.art.172 și 173 din Legea nr. 92/2003, procedură specială de care debitoarea nu uzat.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul, nici unul din motivele invocate de recurent nu se încadrează în dispozițiile art.304 Cod proc.civ.
Cererea de suspendare a executării va fi respinsă ca fără obiect, având în vedere că instanța soluționat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de administratorul special al debitoarei SC SRL - împotriva sentinței comerciale nr. 3881 din 25.10.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței atacate cu prezentul recurs ca fiind lipsită de obiect.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/15.02.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1204/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
