Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1373/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1373
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de SC, cu sediul în Râmnicu V,-, -.A, jud. V, în calitate de lichidator al creditoarei SC SRL, împotriva sentinței nr. 757 pronunțată în data de 24 iunie 2009 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în B, Cart. 2, -.1, județ B, CUI -, Nr. de Ordine în registrul comerțului J-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns recurentul-creditor SC în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL și intimata-debitoare SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, scutit de la plata taxei de timbru, aflat la primul termen de judecată și prin Serviciul registratură al Instanței s-a depus la dosar o cerere formulată de creditorul SC în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL prin care solicită a se constata că recursul este scutit de la plata taxei de timbru și judecarea cauzei în lipsa sa, după care,
Curtea ia act că recurentul-creditor SC în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, creditoarea SC SRL Rm. V, societate în faliment reprezentată prin, a solicitat deschiderea procedurii enței privind pe debitoarea SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe totale în sumă de 98.598 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat instanței că debitoarea datorează suma de 98.598 lei reprezentând diferența dintre contravaloarea mărfii livrate și neachitate, conform facturii fiscale nr. - din 29.12.2006, sumă rămasă de achitat, iar în urma contestației la executare formulată de către societatea-
debitoare, prin sentința nr. 4033 din 26.06.2008 a Judecătoriei Rm. V s- admis în parte contestația și s-a menținut poprirea înființată până la limita sumei de 98.598 lei, pretinsă prin prezenta acțiune, creanța sa fiind astfel certă, lichidă și exigibilă.
În cauză debitoarea a formulat contestație, prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că așa-zisa creanță pretinsă de debitoare nu este certă, iar pe de altă parte a precizat că nu se află în stare de ență, efecutând plăți și încasări curente; mai mult, în cauză a operat o compensare în urma livrării de marfă către SC Grup SRL și creditoarea nu figurează cu suma pretinsă în evidențele sale contabile, astfel cum rezultă din actele depuse la dosar.
Prin sentința nr. 757 pronunțată în data de 24 iunie 2009, Tribunalul Buzăua admis contestația formulată de debitoarea SC SRL și a respins cererea formulată de în calitate de lichidator al creditoarei SC SRL Râmnicu V - societate în faliment.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că s-a solicitat de către creditoarea SC SRL reprezentată lichidator judiciar deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe pretins certe, lichide și exigibile în cuantum de 98.598 lei.
Totodată instanța de fond a reținut din înscrisurile depuse la dosar de către debitoare în dovedirea contestației, respectiv extrasele de cont, că aceasta efectuează plăți și încasări curente, făcând dovada că deține suficiente fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Pe de altă parte tribunalul a considerat că, în cauză, creanța creditoarei nu este certă chiar dacă în dovedirea acesteia s-a depus la dosar o hotărâre judecătorească, respectiv sentința nr. 4033 din 26.06.2008 a Judecătoriei Rm., deoarece din actele contabile depuse la dosar de către debitoare rezultă că această creanță pretinsă nu figurează în evidențele sale contabile, existând un proces verbal de compensare depus chiar de către creditoare.
Așa fiind, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative impuse de Legea nr. 85/2006, în sensul că debitoarea nu se află în stare de ență, iar refuzul de plată al sumelor pretinse este justificat de incertitudinea creanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC în calitate de lichidator al SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În cuprinsul cererii de recurs se reia situația de fapt, argumentându-se că societatea creditoare a livrat marfa debitoarei SC SRL în valoare de 140.925,75 lei, conform facturii fiscale nr.-/2006, raport comercial acceptat prin semnătură și necontestat de debitoare, că prin procesul verbal de compensare încheiat la data de 12.01.2007 a rămas un rest de plată scadent de 98.598 lei, iar împrejurarea că la data de 1 iulie 2008 debitoarea a livrat marfă către SC SRL nu este de natură a compensa restul de plată cu creditoarea SC SRL, situația fiind confirmată și de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința nr.4033/2008 definitivă și irevocabilă, prin respingerea contestației la executare formulată de către debitoare.
Se mai susține că potrivit art.31 din Legea nr.85/2006 orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței poate formula o cerere
introductivă împotriva unui debitor prezumat în stare de ență, prevedere legală ce are aplicabilitate în speță, întrucât societatea creditoare dovedit cu înscrisurile depuse la dosar că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Totodată, în mod greșit instanța de fond a reținut procesul verbal de compensare parțială din 12.01.2007, depus la dosar ca o dovadă creanței de 98.597,75 lei în contra susținerilor că această datorie nu mai figurează în evidențele contabile ale debitoarei.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând pe fond cauza să se admită acțiunea astfel cum fost formulată.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond a interpretat în mod just și legal cauza dedusă judecății, respectiv cererea creditoarei SC SRL, prin lichidator judiciar, de deschidere a procedurii enței împotriva debitoarei SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe în cuantum de 98.598 lei.
JUDECĂTOR 2: Stan Aida Liliana Nițu l-sindic a apreciat, în baza înscrisurilor depuse de către creditoare, precum și a celor depuse de debitoare în susținerea contestației formulate la cererea de deschidere a procedurii enței, că debitoarea nu se află în încetare de plăți, că desfășoară activitate comercială prin plăți și încasări curente, făcând dovada existenței unor fonduri bănești suficiente pentru plata datoriilor exigibile.
S-a apreciat că presupusa creanță solicitată de către creditoare, nu este evidențiată în contabilitatea acesteia, existând un proces-verbal de compensare depus chiar de către creditoare, iar în acest sens hotărârea judecătorească depusă, respectiv sentința nr. 4033/26.06.2008 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, nu determină caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În atare context, tribunalul a apreciat în mod legal și temeinic faptul că nu sunt întrunite condițiile cumulative prevăzute în Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, în sensul că debitoarea-intimată nu se află în stare de ență, iar refuzul de plată a sumelor pretinse este justificat de incertitudinea creanței.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală, sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat în cauză nefiind incident niciunul din motivele prev. de art. 304 pct.9 proc. Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de SC, cu sediul în Râmnicu V,-, -.A, jud. V, în calitate de lichidator al creditoarei SC SRL, împotriva sentinței nr. 757 pronunțată în data de 24 iunie 2009 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea
SC SRL, cu sediul în B, Cart. 2, -.1, județ B, CUI -, Nr. de Ordine în registrul comerțului J-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / și - 4 ex./ 6.11.2009
Dosar fond - - Tribunal
Jud. fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
