Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 711/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 2,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 711
Ședința publică de la 09 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței comerciale nr. 547/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Sibiu în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 547/ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. - a fost admisă cererea lichidatorului Euro în contradictoriu cu creditorul DGP S și AVAS B, s-a dispus închiderea procedurii falimentului SC SRL și s-a încuviințat decontul lichidatorului în sumă de 5.551,60 lei.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Sentința comercială nr. 651/01.04.2008 a Tribunalului Sibiu, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate cu consecința intrării debitoarei SC SRL în faliment.
Raportul întocmit de lichidatorul Euro reprezentat prin ec., la data de 23.09.2008, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. 1 lit. a și art. 59 din Legea nr. 85/2006, a evidențiat cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de ență, nereținând culpa administratorilor sociali în ceea ce privește această stare a patrimoniului social.
Împotriva acestui raport creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Saf ormulat contestație respinsă prin Sentința comercială nr. 2333/C/2.12.2008. Curtea de APEL ALBA IULIA, ca instanță de control judiciar, a respins la rândul ei prin Decizia nr. 267/2009 recursul declarat de creditoarea DGFP S împotriva sentinței Tribunalului Sibiu.
Raportul final și situațiile financiare finale depuse la data de 03.03.2009 au fost comunicate creditorilor, debitoarei, afișate la ușa tribunalului, cu respectarea dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată stabilit conform convocării nu au fost formulate obiecții la raportul final.
Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniul social, judecătorul sindic, văzând prevederile art. 130 și 131 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea și a dispus închiderea procedurii falimentului și, pe cale de consecință radierea societății în faliment din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS B, solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond și reluarea procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că raportul final întocmit de lichidator nu a fost comunicat către AVAS, iar judecarea cauzei trebuie făcută potrivit acelorași reguli procesuale pentru toți participanții.
Mai arată că judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ potrivit art. 129.pr.civ. și nu a solicitat asistența comitetului creditorilor într-o problemă ce îi viza direct pe creditori, însușindu-și concluziile lichidatorului judiciar.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă, raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica AVAS privind necomunicarea raportului final întocmit de lichidator este neîntemeiat, întrucât potrivit dovezilor de la dosar (fila 18) reiese că raportul final și bilanțul de închidere (situațiile financiare finale) a fost comunicat recurentei publicate în Buletinul Procedurilor de ență (fila 16) și afișate la ușa instanței (fila 14) potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Nici susținerile recurentei privind lipsa de rol activ a judecătorului sindic care nu ar fi "solicitat asistența Comitetului Creditorilor" nu poate fi însușită de instanța de recurs, deoarece comitetul creditorilor este un organ decizional deliberativ, iar hotărârea de a formula cererea trebuia luată de acesta, iar pe de altă parte, AVAS B nu își poate invoca propria culpă încercând să justifice propria pasivitate prin invocarea lipsei rolului activ al judecătorului sindic.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile creditoarei AVAS B, urmând ca, în baza art.312 pr.civ. să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva Sentinței comercială nr. 547/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Sibiu în dosar nr. -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.4/09.11.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 94/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
