Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 748/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr . 0024/89/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 748
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE Radu - Cremenițchi -
Judecător Liliana - Palihovici -
Judecător Traian - Șfabu -
Grefier Ciprian - Ancuta -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " EUROCONF GRUP " VASLUI - PRIN ADMINISTRATOR BALȚATU AURICA, recurent BĂLȚATU DUMITRU și pe intimat PASCU NICOLAE, intimat " HITROM " VASLUI, lichidator EVALCONT IPURL HUȘI, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 342/F din 01.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași Tribunalul Iași - Judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Vîntu Moisă Iosif Lucian pentru intimatul-debitor și av. Simiuc Florin pentru lichidator, lipsă fiind reprezentanții legali ai recurenților și intimatul Pascu Nicolae.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la al 3 lea termen de judecată iar lichidatorul a depus concluzii scrise.
Interpelați de instanță, ambii apărători ai părților precizează că nu au alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire le recurs.
Av. Vîntu pentru intimata-debitoare solicită respingerea recursului și precizează că recurenta poate executa direct creanța. Depune concluzii scrise.
Av. Simiuc solicită respingerea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 342/F/1.10.2008 a Tribunalului Vaslui Tribunalului Vaslui s-a respins contestația formulată de Bălțatu Aurica și Bălțatu Dumitru împotriva tabelului creditorilor; s- respins cererea de sancționare cu amendă formulată de Pârvu Gabriel Liviu împotriva lichidatorului judiciar și a fost avertizat lichidatorul judiciar asupra obligației de a executa dispozițiile sentinței civile nr. 220/F/28 mai 2008 privind distribuirea sumei de 1.552.063 lei creditorilor.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Creditorul SC MHT Izolații SRL Vaslui este înscris in tabelul definitiv consolidat cu o creanță de 1123.514,50 lei.
Prin contractele de cesiune de creanță nr. 40/23 iunie 2008, nr. 41/23 iunie 2008 si 43 din 30 iunie 2008, creditorul SC MHT Izolații SRL Vaslui a cedat creanța sa cesionarilor SC ELIS CUBIANO SRL Vaslui (452.894,00 lei), Pârvu Gabriel Liviu 9450.000.00 lei ), si SC ACS PIGAL SRL Vaslui 9220.620,52 lei).
In baza acestor contracte de cesiune de creanță, lichidatorul judiciar, a rectificat tabelul definitiv consolidat în sensul înscrierii în tabel cesionarilor în locul și în poziția creditorului.
Cât timp contractele de cesiune de creanță sunt în ființă, tribunalul nu poate dispune anularea rectificării sau suspendării tabelului rectificat.
In consecință instanța a respins contestația ca neîntemeiată, sub ambele capete de cerere.
Creditorul SC MHT Izolații SRL Vaslui a solicitat sancționarea cu amenda a lichidatorului judiciar pentru neîndeplinirea obligației de distribuirea sumei de 1.525.063 lei.
Lichidatorul judiciar a motivat refuzul de distribuire, susținând că unul din creditori a formulat recurs la sentința prin care s-a dispus distribuirea sumei și că recursul se află pe rolul Curții de Apel Iași Apel Iași, lichidatorul mai susține ca s-a cerut în recurs si suspendarea executării hotărârii de distribuire.
Cererea de sancționare cu amenda a lichidatorului nu este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art.22 al.3 din Legea nr. 85/2006 cu referire la art. 24 al. 1, judecătorul sindic va sancționa cu amendă lichidatorul judiciar, de la 1000 lei la 5000 lei în cazul în care acesta din culpă sau rea credință, nu își îndeplinește sau îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic.
Potrivit nr.OG 2/2001, sancțiunile contravenționale sunt amenda, avertismentul și prestarea unei munci în folosul comunității.
Avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de o gravitate redusă. El se aplică chiar și atunci când actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției - în cazul nostru Legea nr. 85/2006 nu prevede această sancțiune.
În speță prin sentința civilă nr. 220F/2008 Tribunalul a dispus înlăturarea din planul de distribuire dispoziția privind provizionarea sumei de 1.552.063 lei și distribuirea acestei sume creditorilor debitorului C Hitrom Vaslui .
Potrivit art. 12 din Lege nr. 85/2006, hotărârile judecătorului sindic sunt definitive și executorii.
Lichidatorul judiciar nu s-a conformat dispozițiilor sentinței în sensul că nu a distribuit suma provizionată creditorilor.
În aceste condiții, instanța a apreciat că refuzul lichidatorului judiciar de a executa dispozițiile hotărârii judecătorești constituie o încălcare atribuțiilor sale.
Având în vedere apărările lichidatorului, împrejurările în care acesta a încălcat atribuțiile de serviciu, pericolul social al faptei sale, instanța a apreciat că nu se justifică aplicarea unei sancțiuni cu amenda, ci a unui avertisment.
Potrivit art. 7 al.1 din OG2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, avertismentul constă în atenționarea verbală sau scrisă a contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
Așadar instanța, a respins cererea creditorului MHT Izolații SRL Vaslui de aplicare a sancțiunii amenzii lichidatorului, avertizându-l pe acesta asupra obligației de a-și îndeplini atribuțiile în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Euroconf Grup Vaslui criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.
A susținut recurenta că judecătorul sindic nu a ținut cont de faptul că, prin scoaterea din patrimoniul MHT Izolații Vaslui a sumelor pe care le avea de încasat de la Hitriom s-a încălcat dreptul creditorului de a se îndestula din aceste sume.
În opinia recurentei este evidentă intenția de fraudă a creditorului, avându-se în vedere atât momentul încheierii cesiunii de creanță, cât și beneficiarii cesiunii, respectiv faptul că Pîrvu Gabriel și patronul Elis Cubiana sunt cercetați penal,
Precizează recurenta că judecătorul sindic deși se afla în posesia actelor care dovedeau cele arătate mai sus, a refuzat să se pronunțe asupra cererii de suspendare a punerii în executare a tabelului de distribuire a creanțelor, asigurând în acest mod persoanelor învinuite produsul infracțiunilor pe care le-au săvârșit.
În drept, își întemeiază cererea pe prevederile art. 8 din Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare lichidatorul EVALCONT IPURL Huși prin reprezentant legal a solicitat respingerea recursului motivat de faptul că sumele datorate creditorului debitoarei Hitrom Vaslui au fost distribuite conform sentinței civile 220/F/28.05.2008 a Tribunalului Vaslui Tribunalului Vaslui .
Lichidatorul a solicitat totodată respingerea recursului ca inadmisibil întrucât Euroconf Grup nu este participant la judecarea cauzei soluționată prin sentința civilă nr. 342/F/1.10.2008 și nici creditor al Hitrom Vaslui.
Examinând motivele de recurs invocate, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța constată neîntemeiat recursul formulat de Euroconf Grup pentru considerentele ce vor fi expuse.
Instanța reține că prin contractele de cesiune de creanță nr. 40/23.06.2008, nr. 41/23.06.2008 și 43/30.06.2008, aflate la filele 14, 17 și 20 dosar, creditorul . MHT Izolații Vaslui a cedat creanța sa cesionarilor Cubiano Vaslui (452.894,8 lei) Pârvu Liviu Gabriel (450.000 lei) și ACS PIGAL. Vaslui ( 220.620,52 lei) care au fost înscriși în tabel în locul și în poziția creditorilor. În ceea ce privește susținerile recurentei referitoare la intenția de fraudă a creditorului dovedită de momentul încheierii cesiunilor de creanță și de beneficiarii acestora, instanța nu le poate primi, acestea putând fi valorificate doar în cadrul acțiunii în anulare a actelor de cesiune.
Pentru același motiv nu poate fi primită nici afirmația potrivit cu care unii dintre cesionari ar fi cercetați penal.
Având în vedere că actele de cesiune nu au fost desființate de o instanță de judecată, (civilă sau pe ală) urtea constată că în mod corect instanța de fond i-a înscris în tabel, în locul creditorului, pe cesionarii arătați mai sus.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefondat, instanța îl va respinge urm ând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod proce dură civilă să mențină hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN MUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Euroconf Grup Vaslui prin administrator Bălțatu Aurica împotriva sentinței nr. 342/F din 1.10.2008 a Tribunalului Vaslui Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe ca e o mențin
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 2.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
01.04.2009
Tribunalul Vaslui Tribunalul Vaslui
Jud. sindic - Jan Crudu
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Liliana Palihovici, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
