Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 750/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.750/COM
Ședința publică din 10 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul-creditorAVAS- cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimatul-debitor SC SRL - prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ - C,-, jud.C, intimatul-creditor SC ROMÂNĂ DE PESCUIT SA - prin lichidator judiciar SC CONT audit SRL - cu sediul în T,-, jud.T și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.895/18.04.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier jurisic, pentru intimatul debitor prin lichidator, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
consilier juridic, pentru intimatul debitor prin lichidator, invocă excepția lipsei calității procesuale active a B, acesta neavând calitatea de creditor în cauză. Arată că, în recursul său, susține că a preluat o creanță printr-un protocol, însă acesta nu a fost comunicat lichidatorului. Nu au intrat în posesia protocolului de preluare a creanței încheiat între și SC SA. Niciuna din aceste instituții nu au adus la cunoștință lichidatorului de existența acestui protocol. Solicită respingerea recursului, fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Pe fond, solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru motivele expuse în întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a recurentei B, cât și pe fondul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată la data de 06 noiembrie 2008, sub nr- (3461/2001) la Tribunalul Tulcea și sub nr.134/2001 la judecătorul sindic, lichidatorul a solicitat aprobarea raportului final și închiderea procedurii de insolvență.
La data de 06 noiembrie 2007, s-a depus raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, prin care se concluzionează că nu se justifică formularea unei acțiuni pentru antrenarea răspunderii patrimoniale deoarece foștii administratori sunt plecați din țară, iar lichidatorul a parcurs toate etapele impuse de Legea 85/2006, debitoarea nu mai are bunuri de valorificat și nici alte creanțe de recuperat, motiv pentru care a solicitat a se dispune închiderea procedurii.
Prin sentința civilă nr.895/COM/18.04.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, cererea lichidatorului judiciar a fost admisă, iar în temeiul art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, s-a aprobat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SRL
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.129 al.1 din Legea 85/2006, după ce bunurile din averea debitoarei au fost identificate și valorificate de către lichidatorul judiciar, iar sumele obținute din vânzarea bunurilor au fost distribuite, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, iar creditorii pot formula obiecții la raportul final.
În raportul final, lichidatorul a prezentat, în detaliu, date privind societatea înainte de încetarea de plăți, cauze obiective și subiective care au determinat acest lucru cu mențiunea că nu s-a putut dovedit vinovăția foștilor administratori aceștia fiind plecați din țară și că, toate bunurile și fondurile din averea debitoarei au fost identificate și valorificate de către lichidator, sumele obținute din vânzarea bunurilor fiind distribuite.
Raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au formulat obiecțiuni.
În concluzie, s-a constatat că, în temeiul prevederilor art.132 alin.2 din legea 85/2006, cererea lichidatorului judiciar este întemeiată.
Impotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat recurs B, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond cu reluarea procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
Se arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, deoarece au fost încălcate formele de procedură sancționate cu nulitatea conform art.105 al.2 Cod procedură civilă.
Se susține că prin Legea nr.358/2004, AVAS a preluat creanțele comerciale restante ale SC SA, în vederea recuperării lor prin metodele reglementate de lege.
In acest sens, a fost încheiat protocolul nr.3/28.06.2004 cu SC D SA, prin care a fost preluată creanța aferentă SC SRL, în cuantum de 2822 RON, consolidată la valoarea de 832,29 USD.
Deoarece în contul creanței nu au fost efectuate încasări, această creanță nu a fost recuperată în cursul procedurii de insolvență.
Astfel, în mod greșit instanța de fond a dispus închiderea procedurii, fără să fi citat creditorii când s-a luat această măsură.
Nici un act procedural nu a fost comunicat către, încălcându-se prev.art.85 și urm.Cod procedură civilă, cât și dreptul la apărare al recurentei.
De asemenea, a fost încălcat și principiul contradictorialității dezbaterilor față de AVAS
Statul Român - reprezentat în cauza de față prin - a suferit un prejudiciu, iar prin închiderea procedurii și radierea mențiunilor la. în ceea ce privește societatea debitoare, face ca recurenta să fie în imposibilitate de a-și mai recupera creanța datorată.
Intimata SC SRL, prin lichidator judiciar Insolvență a formulat întâmpinare, solicitând, în principal, respingerea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, iar pe fond ca nefundat, deoarece soluția instanței de fond este legală și temeinică, fiind respectate toate normele procedurale prev.de art.85 și urm.Cod procedură civilă cât și cele cuprinse în Legea nr.85/2006 a insolvenței.
Curtea, analizând criticile formulate, constată că excepția lipsei calității procesuale active a recurentei B este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea judecătorului sindic din data de 31.01.2002, la cererea creditoarei T s-a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SRL. fiind desemnată, în calitate de lichidator, actualmente Insolvență
In urma deschiderii procedurii, la data de 27.10.2003, lichidatorul judiciar a notificat creditorii bugetari și furnizorii de utilități, printre care și SC, cu privire la deschiderea procedurii falimentului față de debitoare și în vederea depunerii declarațiilor de creanță.
s-a înscris în tabelul creditorilor cu suma de 454,96 lei RON prin declarația de creanță nr.36272/4.11.2003.
Si după verificarea acestor declarații de creanță, la dosar a fost depus tabelul definitiv consolidat al creditorilor, unde apare cu aceeași sumă.
In cursul procedurii falimentului, lichidatorul judiciar a respectat toate normele procedurale prevăzute de legea insolvenței, efectuând notificările către creditori, pentru convocarea adunării creditorilor, notificarea raportului final inclusiv către
Aceasta din urmă avea obligația de a aduce la cunoștință existența protocolului nr.3/28.06.2004, pe care l-a încheiat cu
Potrivit art.3 pct.8 din Legea nr.85/2006, creditorul îndreptățit să participe la procedura insolvenței este acel creditor care a formulat și i-a fost admisă total sau în parte o cerere de înregistrare a creanței sale pe tabelul definitiv al creanțelor contra debitorului și, totodată, are dreptul de a fi informat ori notificat cu privire la desfășurarea procedurii.
Deci, din cele expuse mai sus, momentul când lichidatorul judiciar a dispus închiderea procedurii, B în mod corect nu a figurat ca succesor pe tabelul creditorilor, deoarece nu justifica această calitate.
In aceste condiții, acesta nu poate pretinde comunicarea tuturor actelor de procedură efectuate în cursul procedurii insolvenței.
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății.
Această obligație de a justifica legitimarea calității procesuale active revine recurentei
Față de cele expuse, excepția invocată de către intimată prin întâmpinare este întemeiată, urmând a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurentul-creditorAVAS- cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimatul-debitor SC SRL - prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ - C,-, jud.C, intimatul-creditor SC ROMÂNĂ DE PESCUIT SA - prin lichidator judiciar SC CONT AUDIT SRL - cu sediul în T,-, jud.T și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.895/18.04.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./10.12.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
