Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 758/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 758/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta prin lichidator judiciar Activ Rm. V împotriva Sentinței nr. 494/C din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința nr. 494/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a respins cererea formulată de reclamanta prin lichidator judiciar Activ pentru deschiderea procedurii enței împotriva pârâtei. Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că:
Conform art. 372 și 379.pr.civ. orice executare silită poate fi pornită doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căreia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea nr. 85/2006, în cele două forme a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamantă este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, s-a reținut că reclamanta nu a dovedit cu actele depuse - factură - că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu care să corespundă exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus enunțate, factura neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie.
Conform art. 25 lit. g din Legea nr. 85/2006, lichidatorul are obligația urmăririi încasării creanțelor din averea debitorului, ori, prin solicitarea deschiderii procedurii enței nu se realizează această măsură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea prin lichidator judiciar Activ Rm. V, solicitând casarea sentinței atacate și admiterea cererii sale.
În motivarea recursului s-a arătat că potrivit art. 31 din Legea nr. 85/2006 orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței poate formula o cerere introductivă împotriva unui debitor prezumat în stare de ență.
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 46.com. obligațiile în dreptul comercial se dovedesc prin facturi acceptate, factura acceptată făcând dovada în legătură cu existența actului juridic și cu executarea operațiunii care constituie obiectul ei.
Arată că, înscrisurile apte a fi folosite ca mijloace de probă sunt și facturile comerciale acceptate de debitoare și nu numai înscrisurile cărora legea le recunoaște expres calitatea de titlu executoriu, așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond.
Verificând recursul creditoarei SC SRL, față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a apreciat că, pentru a fi admisibilă cererea creditoarei, este necesar ca aceasta să-și dovedească dreptul de creanță împotriva debitoarei printr-un titlu executoriu.
Această interpretare dată de judecătorul sindic este greșită și nu face decât să adauge o condiție de admisibilitate neprevăzută de art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006.
Dispozițiile legale în materia enței sunt clare, art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 impun existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile și nu și condiția ca aceasta să fie constatată printr-un titlu executoriu. nu presupune obligatoriu existența unui titlu executoriu. Creanța devine exigibilă de la ajungerea la scadență.
În aceste condiții, constatăm că judecătorul sindic, prin adăugarea la condițiile legale prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, a pronunțat o hotărâre nelegală și a soluționat cererea creditoarei pe cale de excepție, respingând-o ca inadmisibilă, întrucât creanța nu îndeplinea condiția de a fi constatată printr-un titlu executoriu.
Așa cum am arătat, Legea nr. 85/2006 nu prevede o atare condiție, judecătorul sindic având obligația de a verifica înscrisurile depuse de părți și de a administra probatoriul în conformitate cu dispozițiile Secțiunii a III-a din pr.civ. (art. 167 - 225) și art. 46.com. pentru a stabili dacă cererea creditoarei corespunde cerințelor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Întrucât judecătorul sindic a soluționat cauza pe cale de excepție, fără a verifica fondul cererii, se impune casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sibiu, în conformitate cu dispozițiile art. 312.civ.
Cod PenalPentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea, în faliment, prin lichidator judiciar ACTIV împotriva sentinței nr. 494/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/26.11.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
