Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 76/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr.76
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaSC SRLcu sediul în B B-dul. -.4,.39,.9, județul B, împotriva sentinței nr. 251 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata creditoare PORCHE LEASING ROMÂNIA SA, Șos. - - Tunari, clădirea Porche, nr.2,.1 și 2, județul I și Porche Broker de asigurare SRL, Șos. -- Tunari, nr.2, județul I și intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău str. -,.10,. Parter, județul
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 40 lei conform chitanței nr. -/19.11.2007 și timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită prin Buletinul Procedurilor de Insolvență emis de
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și timbrat, iar recurenta prin cererea de recurs solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 251 din 6 noiembrie 2007 judecătorul sindic de la Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorii Porche Leasing SA și Porche Broker de Asigurare SRL, și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL B, a numit administrator judiciar în insolvență av..
Pentru a pronunța această soluție instanța fondului a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, creditoarea având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 17.392,64 lei sunt îndeplinite condițiile legii pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu se află în încetare de plăți, iar creanața celor doi creditori fusese achitată în totalitate, anterior pronunțării sentinței recurate, situație dovedită cu înscrisul intitulat, fișa contului care emană de la creditori. Suma pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței a fost achitată, iar creditorii au promis că vor comunica această situație instanței de fond.
Solicită a se constata că nu sunt îndeplinite prevederile Legii 85/1991 privind deschiderea procedurii insolvenței, iar societatea nu seaflă în încetare de plăți.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond, prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele și lucrările dosarului si dispozitiile legale în materie, constată că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată de creditorii Porche Leasing SA și Porche Broker de Asigurare SRL au solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL B, susținând că debitoarea le datorează conform art. 6 pct. 6.4 din contractul de leasing suma de 17.392,64 lei, ce reprezintă rate de leasing restante și rate prime de asigurare casco restante la contractul de leasing nr. -/-- -.
Însă, prin înscrisul intitulat fișa contului care emană de la creditori și este depus în recurs de recurentă, rezultă că debitoarea nu este în încetare de plăți, creanța celor două creditoare fiind achitată, anterior pronunțării sentinței recurate, adică la 28.10.2007.
Întrucât nu sunt îndeplinite prevederile Legii 85/2006 privind deschiderea procedurii insolvenței, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința și va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoareaSC SRLcu sediul în B B-dul. -.4,.39,.9, județul B, împotriva sentinței nr. 251 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata creditoarePORCHE LEASING ROMÂNIA SA, Șos. - - Tunari, clădirea Porche, nr.2,.1 și 2, județul I șiPorche Broker de Asigurare SRL, Șos. -- Tunari, nr.2, județul I și intimataOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăustr. -,.10,. Parter, județul
Modifică în tot sentința mai sus menționată și pe fond respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului societății-debitoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. VN
Tehnored. MC
4 ex./ 30.01.2008
f-
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
