Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 76/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 76
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SRL - P, nr. 52, Cod poștal -, Județ P și cu sediul în P,-, -.B,. 16, jud. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - P,-,. 4.. B,. 2, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 1101 din 10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE. - P,-, Cod poștal -, Județ P și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN REGISTRULUI COMERȚULUI AL TRIBUNALULUI PRAHOVA - P,-, Cod poștal -, Județ
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 40 lei conform chitanței nr. -/20.01.2009 și timbru judiciar de 0,50 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC SRL reprezentată de avocat din baroul Gorj și lichidatorul judiciar SC reprezentata de, lipsind intimat creditoare P și intimatul ORC
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Lichidatorul judiciar SC reprezentata de depune la dosar întâmpinare pe care o înmânează și apăratorului recurentei debitoare.
Curtea, pune în discuția părților excepția de tardivitate a declarării recursului invocată prin întâmpinare de lichidatorul judiciar.
Avocat pentru recurenta debitoare solicită respingerea excepției de tardivitate, arată că nu au fost legal citați iar din dovada de comunicare aflată în copie xerox la fila 31 dosar fond, rezultă că nu au avut cunoștință de proces, au luat aflat la data de 12.11.2008 din dovada de publicare prin Buletinul Insolventei, aflată la fila 36 dosar fond, astfel că recursul este declarat în termenul legal de 10 zile.
pentru lichidator, arată că societatea are sediul expirat, procedura fiind legal îndeplinită.
Avocat pentru recurenta debitoare depune la dolsar copia contractului de închiriere din 27.10.2008 din care rezultă că societatea debitoare are sediul în P,-, -.B,. 16, jud.
pentru lichidator lasă la aprecierea instantei cu privire la excepția de tardivitate.
Curtea, respinge excepția de tardivitate invocata de lichidatorul judiciar, față de împrejurarea că din dovada de comunicare a sentinței aflată la fila 36 dosar fond, rezultă că a fost aceasta a fost comunicată la data de 12.11.2008, iar recursul a fost declarat la data de 19.11.2008, în termenul legal de 10 zile prevăzut de Legea 85/2006.
Avocat pentru recurenta debitoare solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeasi instanță de fond.
pentru lichidator solicită respingerea recursului, conform susținerilor din întâmpinare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința nr. 1101/10.02.2008 Tribunalul Prahovaa admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice formulată împotriva debitoarei SC SRL P și în temeiul art. 33 al. 6 din Legea privind procedura insolvenței nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, luând măsurile prevăzute de art. 34, art. 61, din actul normativ sus menționat, în sensul desemnării administratorului judiciar și a îndeplinirii procedurilor de publicitate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL P, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că hotarârea atacată s-a pronunțat cu încălcarea formelor de procedura prev. de art 105 al. 2 civ. sub sancțiunea nulității, recurenta debitoare nefiind legal citată și aflându-se în imposibilitate de a-și formula apărarea, luând cunoștință de dosarul de insolvență, abia după deschiderea procedurii, când reprezentantul societății a primit un set de acte expediate de administratorul judiciar.
S-a mai învederat de către recurentă că potrivit art. 7 din Legea nr. 85/2006, citarea părților în dosarele de faliment prin Buletinul Procedurilor de Insolvență comportă excepții, între care și cea privind comunicarea actelor de procedură, anterior deschiderii procedurii, precum și notificarea deschiderii procedurii, care se realizează potrivit Codului d e Procedură Civilă, art. 85 pr.civ. stabilind obligația judecătorului de a hotărî-+ asupra unei cereri numai după prealabila citare sau înfățișare a părților, cu excepția cazurilor în care legea dispune altfel.
Recurenta a susținut că dispozițiile privitoare la citare au un caracter imperativ, fiind prevăzute pentru respectarea principiilor contradictorialității, oralității și dreptului la apărare, în cazul recurentei existența creanței de 79.531 lei, ar fi făcut posibilă reorganizarea societății, însă în mod evident debitoarea a fost lipsită atât de dreptul la apărare, cât și de acela de a-și manifesta intenția de reorganizare, solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 33 al. 1 din Legea 85/2006, judecătorul sindic comunică debitorului cererea creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, în termen de 48 de ore de la înregistrarea acestei cereri.
Comunicarea reglementată de acest text se realizează potrivit disp. Codului d e procedura civilă, așa cum rezultă din prevederile art. 149 din Legea insolvenței.
Art. 88 (1) civ. prevede că citația unei părți într-un proces cuprinde obligatoriu mențiunile prevăzute de punctele 1- 6 din acest text, pentru a da posibilitatea părții astfel înștiințate să ia cunoștință de natura litigiului, sediul instanței, termenul de judecată, datele de identificare ale părții adverse, îndeplinirea acestor condiții legale de citare asigurând realizarea dreptului la apărare și accesul la o instanță de judecată, respectarea principiului contradictorialității și al egalității armelor în fața instanței, garanții procesuale reglementate de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Din copia dovezii de comunicare de la fila 31 dosar fond, rezultă că citația trimisă recurentei debitoare nu conține mențiunile prevăzute de art. 88 (1) civ. nerezultând pentru ce cauza a fost citată aceasta, care este numele și sediul părții adverse, ce acte s-au comunicat cu respectiva citație, neexistând nici o dovadă că cererea intimatei creditoare de deschidere a procedurii insolvenței recurentei debitoare a fost expediată acesteia sau primită de ea.
Constatând că prin această modalitate viciată de îndeplinire a procedurii de citare și de comunicare prevăzută de art. 33 (1) din legea 85/2006 debitoarei i s-au vătămat drepturile sale procesuale, în sensul disp. art. 105 al. 2 civ. aceasta neputându-și valorifica dreptul prev. de art. 33 (2) din legea insolvenței, de a contesta starea de încetare de plăți sau dreptul de a propune un plan de reorganizare conform art. 94 (1), lit.a din Legea nr. 85/2006, Curtea va admite recursul debitoarei, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare TRIBUNALULUI PRAHOVA, în drept făcându-se aplicarea prev. art. 304 pct. 5 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SRL - P, nr. 52, Cod poștal -, Județ P și cu sediul în P,-, -.B,. 16, jud. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - P,-,. 4.. B,. 2, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 1101 din 10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE. - P,-, Cod poștal -, Județ P și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN REGISTRULUI COMERȚULUI AL TRIBUNALULUI PRAHOVA - P,-, Cod poștal -, Județ P, în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare TRIBUNALULUI PRAHOVA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. CMF
3.ex/26.01.2009
dos.fond - - - Tribunal
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 577/2009.... → |
|---|
