Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 577/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 577
Ședința publică din data de 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Afrodita Giurgiu
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de debitoarea, cu sediul în P,- județul P- în calitate de lichidator judiciar al debitoareiSC SA,cu sediul în, str. -, - 11 etaj.P, județul P și creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 133 din 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoareaDirecția Generală Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta-creditoare B, reprezentată de consilier juridic și recurentul - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, lipsind intimata-creditoare P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că la dosarul cauzei s-a depus o cerere formulată de SC prin care comunică instanței că înțelege să reducă oferta pentru arhiva preluată de la debitoare.
Reprezentanții recurentelor, având cuvântul, menționează că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea ia act că părțile nu au alte cereri de formulat și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul lichidator judiciar, critică sentința recurată în ceea ce privește respingerea de către judecătorul sindic a cererii de acordare a cheltuielilor de arhivare.
În mod greșit judecătorul sindic a considerat că aceste cheltuieli cu arhiva debitoarei nu reprezintă o cheltuială de lichidare în conformitate cu art. 4 din Legea 85/2006, însă, potrivit acestui text de lege, din fondul de lichidare sunt suportate oate cheltuielile aferente procedurii de lichidare și nu există considerent în baza căruia să se considere că această plată nu constituie cheltuială de lichidare.
Lichidatorii judiciari sunt obligați să respecte și legea arhivelor conform căreia, în condițiile desființării unui creator de documente, acestea sunt preluate de direcțiile județene ale Arhivelor Naționale, în condițiile în care acestea ar dispune de spații.
Cum rezultă din adresele acestei instituții, încă nu s-au amenajat spații pentru depozitarea acestor documente conform legii, așa încât lichidatorul are obligația de a păstra aceste acte.
Solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței, în sensul admiterii cererii privind plata cheltuielilor de arhivare.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta-creditoare AVAS B, solicită admiterea recursului său, așa cum a fost formulat prin motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de recurs, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru se proceda la convocarea adunării creditorilor, în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final, potrivit dispozițiilor art. 129 din Legea 85/2006, dispoziții legale ce nu au fost respectate de judecătorul sindic.
Lasă la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare al recursului declarat de lichidatorul judiciar.
CURTEA
Prin sentința nr. 133 din 23 ianuarie 2009, Tribunalul Prahovaa hotărât
închiderea procedurii de faliment privind pe debitoatrea SC SA, radierea acesteia din registrul comerțului și descarcarea lichidatorului de orice îndatorire și responsabilitate.
Prin aceeași sentință, judecatorul sindic a respins cererea lichidatorului judiciar de acordare a cheltuielilor de arhivare în suma de 91.134 lei din fondul de lichidare.
Pronunțând această soluție, instanta de fond a avut în vedere cererea lichidatorlui, respectiv raportul final depus la data de 24.10.2008, prin care solicita închiderea procedurii de faliment privind societatea debitoare, motivat de faptul că toate bunurile din patrimoniul acesteia au fost valorificate și sumele obținute distribuite.
Cu privire la cererea lichidatorului de a aproba ca plata cheltuielilor de arhivare să se faca din fondul de lichidare, s-a reținut că aceasta este nefondată deoarece astfel de categorii de cheltuieli nu intră în sfera celor prevazute de art. 4 din Legea 85/2006.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs lichidatorul judiciar, criticand-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea în parte a acesteia și pe fond admiterea cererii sale privind avansarea cheltuielilor de arhivare.
In susținerea recursului, lichidatorul arată că instanța de fond a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 4 din Legea 85/2006, întrucât nu există considerente care să justifice că cheltuielile de arhivare să nu poata fi plătite din fondul de lichidare.
Conservarea arhivei este obligatoriu a fi făcută în cadrul structurilor
specializate în cadrul arhivei naționale.
Dar, cum aceste structuri nu s-au înfiintat, susține lichidatorul, predarea spre conservare a arhivei este obligatoriu a fi dată unei societăți specializate în acest sens, cu plata serviciilor respective.
Cum în cauza nu se dispune de asemenea sume, acestea, arată recurentul, pot fi avansate din fondul de lichidare, potrivit art. 4 din Legea 85/2006.
Se mai reține că in faza de soluționare a recursului, Arhive SRL, societate specializată care a preluat arhiva societatii debitoare, depune la dosar o cerere prin care reduce oferta de preț la suma de 50.000 RON.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanta de fond prin prisma criticilor formulate de lichidator, având în vedere actele dosarului și dispozițiile legale în materie, constată că recursul este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor dosarului se retine că, prin raportul final depus la dosar, lichidatorul a solicitat predarea arhivei care a aparținut societătii debitoare spre conservare, către o societate specializată, cu plata sumei de 97.134 RON, sumă ce solicită a fi avansată din fondul de lichidare întrucât sumele obținute din valorificarea bunurilor care au apartinut societătii sunt insuficiente pentru a permite această plată.
Potrivit art. 4 alin. 5 din Legea 85/2006,judecatorul-sindic va putea autoriza, pe baza documentelor justificative atașate la raportul lunar al administratorului judiciar/lichidatorului elaborat potrivit art.21 alin.(1), plata din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat.
În cauză au incidență și dipozițiile art. 18 din Legea 16/1996 privind arhivele naționale, în raport cu care, n cazul desființării, în condițiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de un altul, documentele cu valoare istorică, în sensul art. 2 din prezenta lege, vor fi preluate de către Arhivele Naționale sau de direcțiile județene ale Arhivelor Naționale, iar cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile individuale ale cetățenilor vor fi depuse la Ministerul Muncii și Protecției Sociale sau la direcțiile județene ale acestuia.
In cauză, cum societatea debitoare, fostă societate pe actiuni cu un număr mare de salariați și activitate de construcții și gospodărire apă- canal al localității, dispune de un volum mare de arhivă cu valoarea practică, cum Direcțiile Judetene ale nu dispun de spatiu de preluare și cum lichidatorul este obligat a lua masuri de conservare, predarea acesteia catre o societate specializata este o masură legală.
Plata acestor servicii insa poate fi facuta din fondul de lichidare asa cum este prevazut in art 4 alin5 din legea 85/2006,aceste cheltuieli depășind bugetul previzionat, respectiv sumele obtinute din vanzarea bunurilor societatii.
De aceea, Curtea, în raport cu art. 312 alin 3 coroborat cu art 304 pct 9 Pr.Civ, va admite recursul lichidatorului, va modifica in parte sentinta recurata in sensul ca admite cererea lichidatorului si dispune plata sumei de 50.000 RON din fondul de lichidare catre Arhive SRL, cu titlu de cheltuieli de arhivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea, cu
sediul în P,- județul P- în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în, str. -, - 11 etaj.P, județul P și creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 133 din 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoareaDirecția Generală Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul P și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că admite cererea lichidatorului și dispune plata sumei de 50.000 RON reprezentând cheltuieli de arhivare, din fondul de lichidare.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2009
PRESEDINTE JUDECATORI
- - - - -
GREFIER
- -
Red AU
3 ex/27.04. 2009
Dosar fond - Trib. P
Judecător fond:
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Afrodita Giurgiu, Valentin Niță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
