Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 78/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 78
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " SERV " și pe intimat " CERT ", având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței comerciale numărul 555/S din 29 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, acordat pentru a se îndeplini legal procedura cu recurentul creditor;
- prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, curtea de apel constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr. 555/S din 29 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, s-a respins cererea formulată de creditorul " Serv" I avînd ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului CERT
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond reține următoarele:
Analizînd creanța reclamată de creditor prin prisma mijloacelor de probă depuse de acesta, respectiv contractul de distribuție nr. 6/12.11.2007, avizele de expediție și facturile anexate se constată că aceasta nu îndeplinește cerința de a fi certă și într-un cuantum superior valorii prag de 10.000 lei.
Este real că părțile în litigiu au încheiat contractul de prestări de servicii nr. 36/30.06.2008 prin care creditorul se obliga să livreze zilnic debitorului porții alimentare pentru angajații acestuia, cu facturarea acestor prestații de două ori pe lună - în data de 15 și 30 - și obligația pentru debitor de a plăti prețul în termen de 2 zile de la data emiterii facturii - însă avizele de însoțire a mărfii ca și facturile ce s-au anexat cererii introductive purtînd doar semnătura socială a creditorului, nu pot constitui o dovadă că această convenție a părților a și fost executată și ca atare, sumele înscrise în aceste documente întocmite unilateral de creditor nu pot reprezenta o creanță certă în sensul dispozițiilor art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă.
Atît timp cît nu s-au probat opozabil livrările materializate în facturile și avizele de însoțire anexate, iar aceste documente întocmite unilateral de creditor nu îndeplinesc condiția impusă de art. 46 Cod comercial - aceea de a fi acceptate la plată de beneficiarul prestației -, nu există îndreptățire la încasarea prețului așa încît nu se poate reține certitudinea creanței reclamate.
Debitorul a emis într-adevăr un număr de 3 bilete la ordin, însă valoarea acestora, de numai 5.600 lei, nu îndreptățește deschiderea procedurii dacă se observă prevederile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 care, la data sesizării tribunalului, impuneau un cuantum minim al creanței de 10.000 lei.
În condițiile expuse mai sus, reținînd că suma reclamată nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul dispozițiilor art. 379 Cod procedură civilă, în cuantumul minim impus de Legea nr. 85/2006, ca una din condițiile obligatorii pentru declanșarea procedurii, cererea creditorului urmează a fi respinsă.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea SERV I, invocînd dispozițiile art. 304 pct. 9 și ale art. 3041Cod procedură civilă.
Susține recurenta că între părți au existat relații comerciale, iar pentru plata debitului datorat de către debitoare, aceasta a emis bilete la ordin care, la data introducerii în bancă, au fost refuzate la plată pentru lipsă totală de disponibil.
Mai precizează recurenta că prin avizele de însoțire a mărfurilor și a facturilor emise a dovedit certitudinea creanței și executarea obligațiilor contractuale (art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 46 Cod comercial), dar și faptul că valoarea debitului (10.528,29 lei) îndreptățește condiția prevăzută de art. 3 pct. 12 din. nr.-.
Se solicită admiterea recursului și pronunțarea unei hotărîri de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei.
Intimata nu a depus întîmpinare.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizînd actele și lucrările dosarului prin prisma criticelor formulate, instanța de recurs constată următoarele:
Referitor la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditorului care solicită deschiderea procedurii insolvenței, acestea sunt cele care rezultă din dispozițiile art. 3 pct. 6 coroborat cu art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 modificată:
1) creanța să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile;
2) să îndeplinească condiția valorii-prag (10.000 lei).
Curtea constată că recurenta, în calitate de creditoare, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei pentru suma de 10.528,99 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus "fișa client" (fila 27 dosar fond) din care rezultă că, la data de 1.01.2008, aceasta figura cu facturi emise în valoare de 18.200,72 lei, din care debitoarea a achitat suma de 7671,73 lei, rămînînd un rest de plată de 10.528,99 lei - suma pentru care a și solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Curtea mai constată că pentru suma rămasă de achitat debitoarea a emis mai multe bilete la ordin, toate refuzate la plată, motivul fiind lipsa disponibilului în cont: BO nr. - (emis la 9.10.2008, scadente la 30.04.2009) în sumă de 1000 lei; BO nr. - (emis la 9.10.2008, scadent la 28.02.2009) în sumă de 1000 lei; BO nr. - în sumă de 1000 lei (emis la 9.10.2008, scadent la 30.03.2009); BO nr. - în sumă de 1000 lei (emis la 9.10.2008, scadent la 30.05.2009); BO nr. - în sumă de 1000 lei (emis la 9.10.2008, scadent la 30.12.2008); BO nr. - în sumă de 1000 lei (emis la 9.10.2008, scadent la 30.01.2009); BO nr. - în sumă de 3600 lei (emis la 15.12.2008, scadent la 24.12.2008), valoarea totală fiind de 9600 lei.
Față de cuantumul sumelor înscrise în biletele la ordin emise de către debitoare, nu se poate susține că aceasta a recunoscut și acceptat la plată întreg debitul pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, mai ales că cea mai mare parte a avizelor de însoțire a mărfii, depuse la dosarul cauzei, nu cuprind semnătura de primire a beneficiarului debitor.
Pentru aceste considerente, curtea constată că, în cauză, nu s-a dovedit caracterul cert al creanței pînă la valoarea-prag (prevăzută de legea insolvenței la momentul formulării cererii), astfel că, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de " Serv" împotriva sentinței comerciale nr. 555/S din 2 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - -
Red.
Tehnored. / 2 ex.
10.02.2010.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1017/2009.... → |
|---|
