Practica judiciara insolventa. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 77
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " "SRL H și pe intimat SC LEASING SA FOSTĂ SC LEASING SA, lichidator LD EXPERT GRUP V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE SC " "SRL H, intimat PRIMARUL MUNICIPIULUI H, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 388/F din 22 septembrie 2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na cons. jr. pentru administratorul judiciar LD EXPERT GRUP
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen, acordat ca recurenta debitoare H să depună la dosar înscrisuri în susținerea motivelor de recurs invocate;
- apărătorul recurentei debitoare a transmis prin fax cererea de acordare a unui nou termen pe motiv că are de pus concluzii în dosare aflate pe rolul Tribunalului Vaslui, respectiv Judecătoriei Vaslui. La cererea de amînare apărătorul recurentei debitoare a atașat înscrisuri privind achitarea parțială a creanței Primarului Municipiului H precum și adresa nr. 25802/26.10.2009 a creditorului Primarul Municipiului I privind suspendarea judecății cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva H;
- între termene, administratorul judiciar a transmis prin fax cererea de aprobare a decontului de cheltuieli, după care
D-na cons.jr. depune la dosar delegația de reprezentare a administratorului judiciar, emisă sub nr. 744/LD/29.01.2010 și originalul cererii de aprobare a decontului de cheltuieli.
Verificînd actele și lucrările dosarului, curtea de apel constată că este a doua cerere de amînare pe care o formulează în recursul de față apărătorul recurentei debitoare. Pune în discuția părților cea de a doua cerere de amînare formulată de apărătorul recurentei debitoare.
D-na cons.jr. lasă la aprecierea instanței soluționarea celei de a doua cereri de amînare a recurentei debitoare.
Instanța respinge cererea de amînare formulată de apărătorul recurentei debitoare. Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Pentru administratorul judiciar, d-na cons.jr. lasă soluția la aprecierea instanței, precizînd că recurenta - potrivit înscrisurilor depuse la dosar - își achită datoriile, cea mai mare creanță fiind a Primarului Municipiului
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e față, curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 388/F din 22 septembrie 2009, s-a hotărât:
S-a admis cererea formulată de creditorul Primarul mun. H cu sediul în H,-, jud. V pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului "" H cu sediul social în H,-, jud.
În temeiul art. 34 din legea privind procedura de insolvență,
A numit administrator judiciar provizoriu LD Expert Grup H cu sediul în H,-, jud. V care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2000 lei lunar.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termenul limită depunerea creanțelor la 23.11.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 24.12.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 25.01.2010.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 04.10.2010 ora 12 la sediul Tribunalului Vaslui și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Tribunalul Vasluia reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 07 iulie 2009, creditorul Primarul mun. H sediul în mun. H pe-, jud. V, prin care, potrivit prevederilor art. 31 din Legea nr. 85/2006 s-a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei "" H cu sediul social în mun. H,-, județul V, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 11.626 lei, reprezentând impozite și taxe neachitate.
In motivarea cererii creditorul susține că "" H nu și-a achitat impozitele și taxele locale la bugetul local până la data trimiterii în judecată deși a fost somat de mai multe ori.
Constatând că cererea formulată la 07 iulie 2009 de Primarul mun. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 10 iulie 2009, și că nu s-a formulat contestație potrivit dispozițiilor art. 33 alin.(2) din legea insolvenței;
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, creditorul având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 11.626 lei, dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei;
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea insolvenței;
Văzând și dispozițiile art. 3 pct. 6 și 12 și ale art. 1 alin. 1, coroborat cu art. 31 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea "", criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
În fapt, la data de 22.09.2009 a fost admisă cererea creditorului pentru deschiderea procedurii generale de insolvență. Consideră această sentință ca fiind nelegală întrucât de la data notificării și până în prezent nu s-a aflat în încetare de plăți. Astfel în toată această perioadă a făcut plăți la diverși furnizori cu care a înțeles să colaboreze. Mai mult, chiar "" avea la rândul ei de încasat sume de bani din piață, sume care le erau datorat de către diverși debitori ai societății.
De asemenea consideră nelegală această sentință și prin faptul că tot în această perioadă a achitat parte din debitul datorat creditorului Primarul mun. H, cel care, de altfel a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență.
Mai învederează instanței faptul că a solicitat intimatului că pentru sumele restante să le fie admisă cererea de reeșalonare a debitului, iar acesta din urmă fiind întrutotul de acord. Mai arată faptul că și cu ceilalți creditori a procedat la fel ca și cu intimata iar aceștia le-au admis cererile în vederea reeșalonării plăților.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea recursului motivat de faptul că societatea nu se află în incapacitate de plată, iar susținerile vor fi dovedite cu actele cu care debitoarea a făcut plățile la diverși furnizori, iar pe fondul cauzei să respingă cererea intimatei.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea constată că recursul de față este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Nu pot fi primite susținerile recurentei-debitoare referitoare la faptul că nu s-ar afla în incapacitate de plată și că intimatul-recurent i-ar fi acceptat o reeșalonare a plăților. Deși recurenta a depus la dosarul cauzei, în cursul judecării recursului, copiii a unor instrumente de plată prin care a urmărit să facă dovada că a efectuat plăți în toată această perioadă, curtea reține că nu a fost răsturnată prezumția de vădită insolvență, deoarece debitoarea nu a plătit datoria creditorului Primarul Mun. H în termenul de 30 de zile de la scadență, iar recurenta nu a dovedit că, în viitor, va avea fonduri bănești disponibile pentru achitarea creanței, cu atât mai mult cu cât un alt creditor al acesteia, " LEASING " a solicitat, pe cale separată, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, cerere care a fost conexată la prezentul dosar. Așa fiind, în mod corect, judecătorul-sindic a apreciat incidența în cauză a dispozițiilor art. 31 și 33 din Legea nr. 85/2006 și a admis cerea de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului-recurent.
În consecință, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de "" H împotriva sentinței civile nr. 388/F din 22.09.2009 a Tribunalului Vaslui, Secția Civilă, Judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
11.02.2010
2 ex.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 265/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 687/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
