Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 808/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 808
Ședința publică din data de 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaAdministrația Finanțelor PubliceP,-, județul P, împotriva sentinței nr. 11 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu intimata debitoareSC PRESS SRL P,-, județul P, lichidatorul judiciar - P, B-dul -,. 32 D,. D,. 6,. 25, județul P și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P,-, județul P.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta creditoare P prin consilier juridic -, potrivit împuternicirii depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este îndreptat împotriva sentinței prin care s- numit în calitate de practician în insolvență, la deschiderea procedurii, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta P, consilier juridic -, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței debitoarei și numirii în calitate de lichidator societății, având în vedere ofertele depuse la dosarul cauzei cât și prevederile Ordinului MEF- ANAF 1009/2007.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii împotriva debitoarei SC PRESS SRL, susținând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 423.412 lei, neachitată de debitoare cu mai mult de 30 de zile anterioare formulării cererii.
Prin sentința 11/14.01.2008 Tribunalul Prahova a admis cererea și a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei, dispunând dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare.
Prin aceeași sentință a fost numit lichidator, stabilindu-se și măsurile în consecință potrivit dispozițiilor Legii 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 423.412 lei, dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
Din documentele aflate la dosarul cauzei rezultă că sediul societății debitoare este expirat așa cum rezultă din relațiile de la registrul comerțului nr. 327/10.01.2008.
Într-o atare situație, instanța costată că sunt îndeplinite condițiile art. 1 alin. 2 lit. c pct.4 din Legea 85/2006.
Pe cale de consecință Tribunalul a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și a procedat la desemnarea unui lichidator judiciar având în vedere ofertele depuse de practicienii în insolvență, de pregătirea și experiența profesională a acestora, de disponibilitatea de timp exprimată și resursele umane de care dispun, în vederea unei bune administrări a cazului, precum și de opțiunea formulată de creditor în cauză.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice, susținând că sentința este nelegală și netemeinică.
Astfel, creditoarea a arătat că a solicitat desemnarea unui anumit lichidator, iar judecătorul sindic a desemnat un alt lichidator fără să aibă în vedere și să se pronunțe asupra cererii depuse de creditoarea recurentă, prin care își exprimase o anumită opțiune.
Consideră că numirea unui alt administrator/lichidator decât cel solicitat s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.11 lit.c din Legea 85/2006, fapt pentru care sentința pronunțată este nelegală.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și numirea în calitate de lichidator a societății cerute de creditoare.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate si a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 11 lit. din Legea 85/2006 judecătorul sindic are ca atribuție, printre altele, pe aceea de a desemna prin încheiere motivată un practician în insolvență dintre cei care au depus oferte de servicii, fiind obligat să țină cont ( dispoziția este imperativă) de toate ofertele de servicii depuse de practicieni, de cererile depuse în acest sens de creditori sau, după caz, de debitor dacă cererea îi aparține.
Rezultă, din interpretarea acestei dispoziții legale, că judecătorul sindic trebuie să motiveze în concret respingerea cererii de desemnarea unui anume lichidator, solicitat de creditor sau debitor.
În prezenta cauză se află oferta lichidatorului solicitat de creditoare ( filele 155- 157- dosar faliment) ca și cererea creditoarei ( fila 164 dosar faliment) depusă cu circa o lună înainte de pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii.
Desemnarea altui lichidator decât cel solicitat de creditoare s-a făcut printr-o motivare generică, fără să se pronunțe asupra cererii creditoarei, încălcându-se în acest fel prevederile art. 11 lit.c din Legea 85/200.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 312 Cod proced. civilă se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare pentru ca judecătorul sindic să se pronunțe asupra cererii formulată de creditoarea - recurentă privind desemnarea unui anume lichidator.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoareaAdministrația Finanțelor PubliceP,-, județul P, împotriva sentinței nr. 11 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu intimata debitoareSC PRESS SRL P,-, județul P, lichidatorul judiciar - P, B-dul -,. 32 D,. D,. 6,. 25, județul P și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - P,-, județul P.
Casează sentința nr. 11 din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /3 ex/25.06.2008
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
