Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 823/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 823/2009
Ședința publică din 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M - PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței civile nr. 4291 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA S M, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și SC FILIALA S M SA având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității introducerii recursului, întrucât hotărârea atacată, a fost pronunțată la data de 8 decembrie 2008, comunicarea s-a făcut prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 5230 din data de 31 decembrie 2008, conform filei 167 din dosarul de fond, iar recursul a fost declarat la data de 22 ianuarie 2009, data poștei, conform filei 6 din dosar, cu încălcarea termenului de 10 zile prevăzut de art. 8 al.2 din Legea 85/2006.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4291 din 8.12.2008 Tribunalului Maramureșs - aprobat raportul final depus de lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență și în consecință, s- dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC Filiala S M SA și radierea societății din Registrul comerțului.
Lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
A fost aprobat decontul pentru suma de 1500 lei depus de lichidator și s- dispus plata acestuia din fondul de lichidare aflat la dispoziția tribunalului.
S- notificat creditorilor, debitoarei prin lichidator, Registrului de Comerț, Direcției Generale a Finanțelor Publice
În motivare se arată că, la data de 10.11.2008, s- constatat că lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Filiala S M SA, solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare lipsei bunurilor din averea debitorului, nefiind nici valori de încasat.
S- constatat că procedura concursuală fost deschisă prin sentința civilă nr. 1027/23.06.2008.
S- constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din legea privind procedura insolvenței.
Fiind întrunite condițiile prev. de art.131 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
S-a aprobat și plata cheltuielilor cu procedura din fondul de lichidare aflat la dispoziția tribunalului, conform devizului anexat.
Împotriva sentinței formulat recurs Administrația Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii, cu motivarea că, la data de 10.12.2008 recurenta a primit raportul final privind pe debitorul SC Filiala S M SA nr. 744/10.11.2008 împreună cu completarea la raportul final nr. 797/4.12.2008, în care lichidatorul menționează că pentru data de 8.12.2008 fost convocată adunarea creditorilor pentru dezbaterea propunerilor de închidere procedurii de faliment a debitoarei.
La data de 18.12.2008 recurenta a depus la dosar obiecțiuni la raportul final, prin care și- expus poziția și la care face trimitere, însă la data de 8.12.2008 prin sentința civilă nr. 4291 judecătorul sindic aprobă raportul final depus de lichidator și dispune închiderea procedurii.
Potrivit art.129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale.
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de indica cauzele intrării debitoarei în insolvență și persoanele din conducerea societății vinovate.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este tardiv, din următoarele considerente:
Potrivit art. 3014Cod proc.civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel", iar potrivit art. 8 (2) din Legea nr. 85/2004, " termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Fiind vorba de o hotărâre pronunțată în materia insolvenței, termenul de recurs este cel de 10 zile prevăzut de art. 8(2) din Legea nr. 85/2006.
Comunicarea hotărârii s-a făcut prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 5230/31.12.2008, data de 31.12.2008 fiind cea de la care începe să curgă termenul de 10 zile pentru declararea recursului.
Raportat la data de 31.12.2008, recursul trebuia formulat cel târziu până în data de 11.01.2009, care fiind o zi de duminică, deci zi nelucrătoare, potrivit art. 101(5) Cod proc.civ. termenul s- prelungit până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, respectiv 12.01.2008. Recursul fost formulat doar în data de 22.01.2008, astfel că va fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice S M împotriva sentinței civile nr. 4291 din 08.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/2.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
