Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 833/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 833/2008
Ședința publică din data de 01 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE împotriva sentinței comerciale nr. 38 din 04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC. AUTOMOBILE SRL B, lichidator judiciar MANAGEMENT UV B, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1058/19.03.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 38 din 4 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița -N -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal privind procedura insolvenței debitoarei SC AUTOMOBILE SRL B judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată contestația formulată de SC NAȚIONALĂ A VĂMILOR -DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ privind înscrierea creanței de 20.806 lei în tabelul de creanțe al debitoarei.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că în speță, procedura s-a deschis sub imperiul Legii nr. 64/1995 în vigoare la acea dată, prin sentința comercială nr. 400/2006. Termenul de depunere a declarațiilor de creanță a fost data de 12 noiembrie 2006 iar tabelul definitiv al creanțelor a fost afișat la data de 15 februarie 2007.
Contestatoarea din cauza de față, a solicitat repunerea în termen și înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma de 20.806 RON la data de 8 august 2007.
În speță, ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr 85/2006 procedura notificării creditorilor necunoscuți s-a realizat în condițiile art. 61 fiind efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență după cum rezultă din conținutul dispozițiilor art. 7 alin (3).
Susținerile contestatoarei în sensul că în speță ea se află în situația prevăzută de art. 7 alin (3) teza I sunt nefondate, deoarece în speță nu este vorba de comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii acesteia și nici de notificarea deschiderii procedurii pentru persoane care au fost identificate ca fiind creditori.
Împotriva sentinței, a declarat recurs, în termenul legal contestatoarea care a solicitat modificarea hotărârii, admiterea cererii și înscrierea creanței sale în tabelul de creanțe al debitoarei.
În motivarea recursului, se susține că datoria vamală s-a născut odată cu emiterea deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de control vamal nr. 1580/2/109/2/26 iulie 2007 și ca atare instituția sa era în drept să efectueze controlul ulterior și să stabilească creanța fiscală cât și să ceară înscrierea acesteia în creditorilor cu atât mai mult cu cât nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii.
Cum ea-recurenta nu a fost niciodată notificată despre deschiderea procedurii în cauză sunt incidente dispozițiile art.7 alin (3) teza I din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic procedura a fost deschisă prin sentința comercială nr.879/2006 fixându-se termen de depunerea declarațiilor de creanță la 12 noiembrie 2006. Tabelul definitiv al creanțelor a fost afișat la 15 februarie 2007 (fila 280-282) iar cererea de admitere a creanței solicitată de recurentă s-a înregistrat la data de 8 august 2007.
Într-adevăr deoarece creditoarea-recurentă nu face parte în speță dintre creditorii care au putut fi identificați în lista prevăzută de art. 28 alin (1) lit c din Legea nr. 85/2006 deoarece o asemenea listă nu s-a depus, procedura notificării prevăzută de art. 61 s-a considerat îndeplinită deoarece ea a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență așa cum rezultă cu claritate din conținutul dispozițiilor art. 7 alin (3) fraza II din lege.
Motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate care este temeinică și legală, judecătorul sindic respingând în mod corect contestația la tabelul de creanțe al debitoarei.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE în nume propriu și în reprezentarea AUTORITĂȚII NAȚIONALE A VĂMILOR împotriva sentinței civile nr. 38 din 04.02.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./11.04.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
