Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 835/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 835/2008
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de către creditoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B și creditoarea - SRL împotriva încheierii din 07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - INTERNATIONAL SA, - INTERNATIONAL SRL, - INTERNATIONAL SA, - SRL, intimata-debitoare - SRL, intimat-lichidator judiciar GRUP, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1069 din 20.03.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului, recurenta - SRL a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 30 lei și a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Recurenta Agenția Națională de Administrare Fiscală este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei constatându-se că ambele recurente au solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civilă.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că cele două recursuri se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA,
Prin încheierea din 7.11.2007 a Tribunalului Maramureșs -au respins ca nefondate contestațiile la tabelul preliminar al creditorilor formulate de creditorii: Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B, și - SA.
S-au respins cererile pentru înlocuirea lichidatorului formulate de: - Computers International SA B, - International SRL B, - International SA B și cererea - SRL
Administratorul judiciar Grup B M în reprezentarea debitoarei - SA BMa formulat denunțul penal în legătură cu infracțiunea prevăzută de art. 147 din Legea nr. 85/2006.
În motivare s-a arătat că insolvența debitoarei - SRL BMa fost stabilită prin sentința civilă nr. 2134/11.07.2007 la cererea creditorilor - Internațional SRL B și - România SA B și s-a dispus deschiderea procedurii generale prevăzută de Legea 85/2006, privind procedura insolvenței.
Administrator judiciar a fost desemnat Grup în raport cu oferta de servicii depusă la dosar.
Prin sentința de deschidere a procedurii s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune pentru data de 11.09.2007 raportul prevăzut de art. 59 pct. 1 din Legea 85/2006 asupra cauzelor care au dus la apariția insolvenței.
Raportul precizat mai sus a fost depus de administratorul judiciar la 13.09.2007. Întrucât debitorul nu și-a respectat obligația de a depune la dosar actele enumerate la art. 28 din Legea 85/2006 nu s-a putut preciza cine se face vinovat de insolvența debitoarei.
Dintre creditorii care și-au declarat creanțele în dosarul de faliment, contestații în condițiile prevăzute de art. 73 din lege au formulat următorii creditori: Agenția Națională de Administrare Fiscală B - Direcția Contribuabili și - SA
S-a reținut că contestațiile nu sunt întemeiate.
Prima creditoare a susținut că a declarat o creantă totală de 60.782 lei din care partea garantată este de 51.008 lei. Administratorul judiciar nu a trecut în tabelul rectificat al creditorilor (poziția 5) nici o creanță garantată.
De precizat că declarația acestei creditoare a fost apreciată greșit la nivelul sumei de 112.290 lei prin însumarea creanței totale cu cea garantată.
Nu s-a făcut dovada a ce bunuri au fost aduse în garanție nici în avizele de garanție nici în certificatul eliberat de Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
creditor care a contestat tabelul preliminar al creditorilor ( - SA) a fost înscris în tabel (poziția 22) cu suma de 6.599,07 lei în loc de 9971,22 lei cât a cerut. Diferența de 3372,15 lei reprezintă onorariul de avocat pentru recuperarea datoriei debitoarei ajunse în faliment.
Din anexele la contestația acestei creditoare nu rezultă cuantumul onorariului de avocat care trebuie dovedit de solicitant cu chitanțele eliberate de Biroul de avocatură.
Împotriva sentinței a formulat recurs AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii cu consecința înscrierii ANAF în tabelul de creanță cu suma de 51.500 ROn, conform ordinii de prioritate prevăzută de art.122 alin.1 pct.2 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului se arată că în cauză organul fiscal dispus înscrierea garanțiilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare, astfel că, raportat la disp. art.171(1) din OG nr.92/2003, din momentul în care se îndeplinește condiția de publicitate prin înscrierea titlului executor fiscal la Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare, ori în cazul în care bunul se ia în posesie, creditorul fiscal are prioritate față de garanția reală celorlalți creditori asupra bunului imobil sau sumei în cauză.
Împotriva aceleiași sentințe formulat recurs și - SRL B, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte hotărârii în sensul admiterii contestației la tabelul creditorilor și modificarea tabelului preliminar, cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei SA în sensul menționării întregii creanțe incluzând și cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate prin cererea de înscriere la masa credală.
În motivarea recursului - SRL B arată că în mod greșit s-a reținut de către judecătorul sindic că din anexele la contestația formulată de recurentă nu rezultă cuantumul onorariului de avocat solicitat și nu sunt depuse chitanțele eliberate de societatea de avocați pentru onorariul solicitat.
Pentru a face dovada achitării efective onorariului de avocat s-au anexat facturile fiscale, plata facturilor rezultând din extrasele de cont depuse la dosar.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.65 (2) din Legea nr. 85/2006, "la cererea de admitere creanțelor vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Astfel, recurenta nu făcut dovada bunurilor care au fost aduse în garanție, după cum nu a depus nici un contract de garanție, astfel că nu și-a dovedit creanța solicitată.
Recurenta - SRL Bas olicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 3372,15 lei ce reprezintă cheltuielile de judecată ocazionate de recuperarea creanței de la debitoare. Pentru dovedirea creanței au fost depuse la dosar facturi și extrase de cont din lunile iulie, august și septembrie.
Potrivit art.3 pct.16 " tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente a debitoarei". În cauză recurenta creditoare nu a făcut dovada că creanța solicitată s- născut anterior datei prevăzute de articolul sus citat, astfel că recursul acesteia este nefondat. Mai mult, creanța pe care o solicită creditoarea prin motivele de recurs vizează cheltuielile de judecată efectuate după data deschiderii procedurii insolvenței, astfel că această creanță nu poate fi cuprinsă în tabelul preliminar de creanțe.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondate recursurile și va menține sentința pronunțată de Tribunalul Maramureș, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și - SRL împotriva încheierii din 7.11.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/25.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
