Practica judiciara insolventa. Decizia 836/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECI Z I NR.836
Ședința publică din data de 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în F, str. - -.9,.10. județul S, împotriva sentinței nr. 286 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, creditor - intimat fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice iar debitor - intimat SC SRL F, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență -.
La apelul nominal s- prezentat avocat, pentru pârâtul lipsă, lipsă fiind și restul părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat declară recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru pârâtul - recurent, precizează că recursul vizează atât sentința nr. 286/10.03.2009 cât și încheierea premergătoare acestei sentințe din 6 mai 2008 pronunțate de Tribunalul Suceava. În mod nelegal, prin încheierea din 6 mai 2008 s-a autorizat ca, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S să antreneze răspunderea patrimonială a recurentului. Potrivit art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 răspunderea patrimonială poate fi realizată doar la cererea administratorului sau lichidatorului judiciar. Prin excepție de la această regulă, alin. 3 din același articol stabilește cazul în care administratorul sau lichidatorul a omis să indice în raport cauzele insolvenței sau a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin.1, judecătorul sindic poate autoriza comitetul creditorilor să introducă o astfel de acțiune. Astfel, comitetul creditorilor nu a fost autorizat de către judecătorul sindic să introducă o astfel de acțiune. Pentru aceste motive, în conformitate cu disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă se impune admiterea recursului, modificarea încheierii și a sentinței în sensul respingerii acțiunii în răspundere patrimonială ca fiind promovată de o persoană fără legitimare procesuală activă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție tardivitatea declarării recursului împotriva încheierii din 6 mai 2008.
Avocat, asupra excepției invocate, consideră că fiind vorba de o încheiere premergătoare sentinței recurate aceasta poate fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pe fond, sentința recurată este nelegală și netemeinică având în vedere că, judecătorul sindic a prezumat că se va antrena răspunderea patrimonială a recurentului. Judecătorul sindic a reținut că, recurentul nu a predat în mod voit documentele contabile ale societății. În realitate recurentul a încheiat un proces verbal din care a rezultat că documentele contabile ale debitoarei au fost predate lichidatorului judiciar al asocialului majoritar, SC SA, împotriva căruia s-a deschis procedura insolvenței, încă din anul 2006, aceste documente fiind necesare pentru stabilirea activului și pasivului asocialului majoritar. O parte din aceste documente au fost predate unei societăți de arhivare, acest lucru a fost adus la cunoștință de către recurent în mod constant. Mai mult, s-a reținut că documentele contabile arhivate de SC SRL S sunt fără valoare contabilă și nu pot asigura reconstituirea contabilității. În cuprinsul raportului lichidatorul a arătat că i s-a confirmat arhivarea documentelor până în iunie 2006 și că nu a putut afla dacă actele existente se regăsesc în totalitate în ordine cronologică. Societatea și-a încetat activitatea în 2006, deci nu există acte din 2007 care nu aveau cum să-i fie puse la dispoziție lichidatorului. Prin întâmpinarea formulată în dosar recurentul a indicat și locul în care se află actele contabile și a mai solicitat și efectuarea unei expertize contabile pentru a combate susținerile creditoarei. Instanța de fond nu a pus în discuția părților această probă solicitată și nu s-a pronunța în vreun fel asupra ei. Pentru aceste motive solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale sau casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr.295 din 6 mai 2008, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic - a autorizat creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice ca în conformitate cu prevederile art. 138 (3) din Legea nr. 85/2006 să formuleze cerere de antrenare răspunderii materiale împotriva pârâtului și a prorogat pentru termenul din 3 iunie 2008 soluționarea raportului prin care s-a propus închiderea procedurii.
Prin sentința nr. 286 din 10 martie 2009 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic - a admis cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice și în consecință, a dispus antrenarea răspunderii materiale a pârâtului până la concurența sumei de 539.071,02 lei - reprezentând pasivul societății debitoare.
Prin aceiași sentință, judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare SC SRL F cu toate consecințele legale ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, probatoriul administrat la dosar a configurat faptul că pârâtul, în calitatea sa de administrator al societății debitoare - nu a depus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele prev. de art. 28 din Lege, ceea ce duce la concluzia că evidența contabilă nu a fost ținută conform cu dispozițiile legale în materie, fiind astfel incidente disp. art. 138 lit. din Legea nr.85/2006.
S-a mai motivat că, înscrisurile existente la dosar fac dovada inexistenței bunurilor în patrimoniul societății debitoare, lichidatorul juridic prin raportul său formulând propunerea de închidere procedurii insolvenței societății debitoare, în conformitate cu prevederile art. 131 din Lege.
Împotriva încheierii și a sentinței judecătorului sindic, a promovat recurs, și a arătat că judecătorul sindic a făcut o greșită aplicare art. 138 (1) din Legea nr. 85/2006, în sensul că angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale societății debitoare se poate realiza la cererea, în ordine, a lichidatorului sau administratorului judiciar, și respectiv - cu respectarea anumitor cerințe - de comitetul creditorilor. Cu privire la fondul solicitării privind antrenarea răspunderii materiale a recurentului, s-a arătat că, fiind în esență o răspundere delictuală, la dosar se impunea a fi dovedită - fără echivoc - vinovăția sa în producerea stării de încetare a plății a societății debitoare, prin fapta imputată, respectiv cea de la art. 138 lit. d din Lege.
Criticile sunt întemeiate.
Conform textului alin. 1 al art. 138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate fi investit de administratorul judiciar sau de comitetul creditorilor cu cerere privind antrenarea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere.
În ce privește comitetul creditorilor, abilitarea legală este condiționată de prealabila autorizare a judecătorul sindic, iar cererea de acordare a autorizării este condiționată, la rândul acesteia, de întrunirea unor cerințe.
O situație specifică este cea a creditorilor inactivi, respectiv: aceștia nu se întrunesc nici în adunare generală nici în comitetul creditorilor, situație în care, creditorul activ care nu deține 30 procente din valoarea totală a creanțelor față de averea debitorului, ar putea fi legitimat să exercite prerogativele adunării creditorilor și ale comitetului creditorilor, dar numai cu condiția să facă dovada că a fost efectiv și procedural convocată adunarea creditorilor de către administratorul judiciar sau de către lichidator fără a obținere rezultatul scontat. Numai în această situație, se poate recunoaște creditorului activ dreptul de a sesiza judecătorul sindic cu cererea prev. de art. 138 din Lege.
În speță, tabelul definitiv rectificat al creanțelor împotriva societății debitoare cuprinde 4 creditori (fila 258 dosar Tribunal), iar, în raportul său, lichidatorul judiciar a arătat că nu poate indica persoanele care ar fi răspunzătoare pentru starea de încetare de plăți în care se află societatea debitoare (fila 283 dosar Tribunal).
În atare situație, în raport de ordinea stabilită prin art. 138(1) din Lege, judecătorul sindic putea fi investit cu cerere privind antrenarea răspunderii materiale a recurentului de: comitetul creditorilor sub condiția autorizării sale și respectiv de un creditor activ în condițiile evocate mai sus.
Cum, în speță, judecătorul sindic nu a respectat ordinea impusă de norma legală menționată, autorizarea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S de a formula o astfel de cerere este dată cu încălcarea art. 138 (1) din Lege, sens în care, în conformitate cu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, curtea va modifica încheierea nr.295/2008 a judecătorul sindic și va respinge solicitarea Direcției Generale a Finanțelor Publice formulată în acest sens.
Întrucât încheierea supusă analizei este una interlocutorie, recursul promovat împotriva acesteia se constată a fi declarat în termen.
Din această perspectivă, Curtea va modifica - în consecință - sentința 286/2009 a judecătorului sindic și va respinge cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice S pentru antrenarea răspunderii materiale - pentru lipsa calității sale procesuale active -.
Reținerea acestei excepții, face de prisos analizarea. pe fond - a cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de creditoare.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței și vor di înlăturate orice dispoziții contrarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul, domiciliat în F, str. - -.9,.10. județul S, împotriva sentinței nr. 286 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, creditor - intimat fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice iar debitor - intimat SC SRL F, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență -.
Modifică încheierea nr.295/6 mai 2008 a Tribunalului Suceava - judecător sindic. respinge solicitarea Direcției Generale a Finanțelor Publice privind antrenarea răspunderii materiale.
Modifică, în parte, sentința nr.286/10.03.2009 a Tribunalului Suceava - judecător sindic.
Respinge cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice privind antrenarea răspunderii materiale - pentru lipsă calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. judecător plecat în
delegație semnează
vicepreședinte instanță.
Red.
Dact.
2 ex./27.05.2009
Jud. sindic
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 568/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1405/2009. Curtea de... → |
|---|
