Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 844/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 844
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarele DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DGFP D - C, împotriva sentinței nr. 300 de la 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator EXPERT COM SRL C, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal și că recurenta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE Cas olicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin.2 pr.civ.
S-a mai învederat faptul că lichidatorul EXPERT COM SRL Cad epus prin serviciul arhivă cerere de amânare pentru a i se comunica copie de pe cererile de recurs și înscrisurile depuse.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de lichidatorul EXPERT COM SRL C și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 300 de la 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- a fost dmisă cererea lichidatorului judiciar EXPERT COM
În temeiul art. 131 din Legea 85/ 2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL C și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedura, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea 85/2006, s-a dispus notificarea sentinței DGFP D, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Lg.85/2006 s-a dispus eliberarea din fondul de lichidare a sumei de 9.050,26 lei, reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură suportate din fonduri proprii.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 12 februarie 2009, lichidatorul judiciar EXPERT COM C desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL C, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, în temeiul art.131 din Lg.85/2006.
Motivând în fapt cererea, lichidatorul judiciar a arătat că și- îndeplinit obligațiile legale în cursul administrării procedurii insolvenței astfel:
A convocat Adunarea Creditorilor având pe ordinea de zi avansarea sumelor necesare continuării procedurii și oportunitatea formulării unei acțiuni în temeiul art.138 din lege.
Deși au fost legal convocați, niciun creditor nu a înțeles să se prezinte la data ședinței sau să avanseze sume de bani în vederea continuării procedurii.
În consecință, având în vedere lipsa bunurilor din averea debitoarei, fapt certificat de adresa înregistrată sub nr. -/13.08.2008, comunicată de Primăria C, cât și refuzul creditorilor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea 85/2006 fapt pentru care a solicitat închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului SC SRL C din registrul comerțului.
Tribunalului Dolj, constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința nr.328/24 aprilie 2008 a Tribunalului Dolj, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Lg. 85/2006, că în averea debitoarei nu există bunuri care să poate fi valorificate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, astfel cum rezultă din adresa nr. -/13.08.2008, a Primăriei C și că sunt îndeplinite cerințele art. 131 din Lg.85/2006 potrivit cu care orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da sentința de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din registrul comerțului, a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
În temeiul art. 4 alin.4 din Lg.85/2006 s-a dispus eliberarea din fondul de lichidare a sumei de 9.050,26 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură avansate din fonduri proprii.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DGFP D, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Susține recurenta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, atâta vreme cât lichidatorul nu a întocmit și notificat raportul final dar nici raportul amănunțit cu privire la cauzele și împrejurările ajungerii debitoarei în insolvență.
De asemenea nu au fost identificate persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în incapacitate de plată și nici nu au fost efectuate toate demersurile pentru identificarea bunurilor debitoarei.
Creditoarea DGFP D - C critică sentința pronunțată de judecătorul sindic pentru aceleași considerente susținând că, lichidatorul judiciar nu a depus la dosar acte din care să rezulte că a efectuat demersuri pentru obținerea actelor contabile ale debitoarei și prin urmare, acesta nu poate concluziona în raportatele sale că nu există motive pentru promovarea acțiunii prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006.
Curtea, analizând recursurile prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acestea nu sunt fondate.
Susținerile recurentelor potrivit cărora nu a fost întocmit raportul privind cauzele ajungerii în insolvență a debitoarei nu sunt fondate întrucât acest raport se află la filele 117-120 din dosarul de fond.
Este adevărat că întrucât nu i-au fost predate evidențele contabile ale debitoarei, lichidatorul judiciar a menționat în acest raport că-și rezervă dreptul de a completa.
În consecință, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea administratorului social al debitoarei (fila 123, 124 dosar fond), depunând la dosarul cauzei declarația acestuia potrivit căruia acesta a preluat societatea la data de 17.05.2004 de la un cetățean străin, dată de la care societatea nu a mai desfășurat niciun fel de activitate.
Totodată, acesta a arătat că fostul administrator și asociat unic ( ) nu i-a predat documentele contabile.
În această situație, lichidatorul judiciar a apreciat că nu are suficiente date pentru promovarea acțiunii întemeiate pe art. 138 din legea 85/2006.
În aceste condiții, cele două recurente creditoarele puteau ele însele să solicite judecătorului sindic autorizarea promovării unei astfel de acțiuni.
În ceea ce privesc demersurile lichidatorului pentru identificarea bunurilor debitoarei, Curtea reține că acesta și-a îndeplinit obligațiile legale, dovadă fiind adresa de la fila 140 dosar fond prin care a solicitat Primăriei C relații cu privire la bunurile mobile și imobile deținute de debitoare dar și de administratorul social al acesteia și totodată dacă în ultimii 3 ani anterior deschiderii procedurii au fost înstrăinate bunuri aparținând debitoarei.
În prezența unui răspuns negativ (fila 141 dosar fond), lichidatorul a convocat adunarea creditorilor pentru a pune în discuție avansarea sumelor de bani necesare continuării procedurii, oportunitatea formulării unei acțiuni în temeiul art. 138 din legea 85/2006 și eventual propunerea de închidere a procedurii (fila 155 dosar fond), însă cele două recurente nu s-au prezentat.
În aceste condiții, lichidatorul a întocmit raportul aflat la fila 179 dosar fond prin care a propus închiderea procedurii.
Creditorii au fost citați cu această mențiune pentru termenul din 19 martie 2009, termen la care consilierul juridic pentru creditoarea DGFP D - C, a pus concluzii de admitere a cererii lichidatorului și închidere a procedurii de insolvență în temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că soluția pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică și în baza art. 312 pr.civ. recursurile urmează să fie respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, cu sediul în C,-, județul D și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B, cu sediul în B,-, județul D și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DGFP D - C, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 300 de la 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator EXPERT COM SRL C, cu sediul în C,-,.1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2009.
PENTRU PREȘEDINTE, - - ÎN, SEMNEAZĂ PREȘEDINTE C DE APEL | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /3ex./1 iulie 2009
05 Iunie 2009
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
