Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 870/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 870
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta, cu domiciliul în Dr.tr. severin,-, -A, ec.2,.11, județul M, împotriva sentinței nr.6/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-/F1, în contradictoriu cu intimata reclamantă IP lichidator al debitoarei SC SRL DR.TR.S, cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.E,.1,.4, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta pârâtă lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul a depus prin serviciul arhivă actele solicitate prin încheierea din 21 mai 2009, respectiv raport cu privire la modul de ținere a evidențelor contabile de către debitoarea SC SRL și proces verbal încheiat la data de 2.06.2009 de predare a documentelor contabile.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurenta pârâtă, solicită admiterea recursului arătând că nu a refuzat niciodată să pună la dispoziția lichidatorului actele contabile.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele.
Prin Sentința nr.6/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți prin judecătorul sindic în dosarul nr-/F1 s-a admis acțiunea formulată de L, lichidator judiciar al SC SRL împotriva pârâtei și a fost obligată pârâta să suporte din averea personală pasivul neacoperit al debitoarei SC SRL până la concurența sumei de 62.263,37 lei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Mehedinți la 03.11.2008 L în calitate de lichidator judiciar al SC SRL a chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată să suporte cu averea personală întregul pasiv al debitoarei SC SRL în sumă de 62.263,37 lei stabilit pe baza cererilor de creanță depuse la dosarul cauzei.
A motivat că pârâta în calitatea de administrator societar la SC SRL nu a și-a îndeplinit obligația de a preda evidența contabilă conform art. 28 și 35 din Legea nr. 85/2006.
Din investigațiile efectuate la Administrația Finanțelor Publice D Tr. S administratorul a constatat că în perioada 2005-2007 debitoarea nu a depus situații financiare la organul fiscal așa cum rezultă din adresa nr. 112/17.09.2008.
Astfel, însuși faptul nedepunerii de către debitoare a actelor contabile conform art. 33 din lege creează o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.138 lit. d din Legea nr.85/2006.
La dosar au fost atașate, în copie, tabelul definitiv de creanțe depus de lichidatorul judiciar în dosarul nr- și raportul privind propunerea de intrare în procedura simplificată.
Față de situația de fapt expusă de lichidatorul judiciar și probele administrate instanța a apreciat că starea de insolvență a debitorului SC SRL a fost cauzată de administratorul, prin aceea că nu au ținut contabilitatea societății în conformitate cu legea.
S-a mai avut în vedere că pârâtă a fost administrator al societății debitoare, calitate în care avea obligația de a îndeplini îndatoririle prevăzute de actul constitutiv și de lege, iar aceasta nu a ținut contabilitatea potrivit legii, motiv pentru care acțiunea este întemeiată și răspunderea pârâtei trebuie antrenată conform art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat în termen legal recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurenta susține că soluția este greșită deoarece nu se face vinovată de nepredarea actelor contabile acestea fiind în fostul sediul al societății, încuiate de proprietarul spațiului și ele pot fi predate lichidatorului judiciar.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei a cerut respingerea recursului ca nefondat, susținând că instanța de fond prin judecătorul sindic a acordat termen recurentei pentru depunerea actelor și informațiilor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței însă aceasta nu le-a depus nici până în prezent.
Analizând recursul, prin prisma criticilor formulate și înscrisurile doveditoare depuse Curtea constată că acesta este fondat pentru următoarele:
Acțiunea a fost promovată de lichidatorul judiciar al debitoarei pentru antrenarea răspunderii administratorului societății debitoare în temeiul art. 138 lit.d din Legea nr. 85/2006 și instanța de fond prin judecătorul sindic a reținut că nedepunerea actelor contabile conform art. 33 din Legea nr. 85/2006 crează o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Această prezumție relativă a fost însă răsturnată întrucât, potrivit procesului-verbal încheiat la 2 iunie 2009 între fostul administrator al debitoarei și lichidatorul judiciar, actele contabile ale societății debitoare au fost predate.
De altfel, parte din actele contabile au fost depuse și la dosarul cauzei, iar prin raportul întocmit de lichidator ulterior predării - primirii documentației, lichidatorul și-a exprimat opinia că ținerea evidențelor contabile de către debitoare s-a efectuat potrivit dispozițiilor legale.
În asemenea condiții, Curtea reține că nu există faptă culpabilă invocată prin acțiune și în consecință pârâta nu poate să răspundă pentru fapta prev. de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că hotărârea recurată este afectată de motivul de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, încât în temeiul art. 312(3) Cod proc. civ., va admite recursul și modifica sentința în sensul respingerii acțiunii de antrenare răspundere formulată de lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în Dr.tr. severin,-, -A, ec.2,.11, județul M, împotriva sentinței nr.6/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-/F1, în contradictoriu cu intimata reclamantă IP lichidator al debitoarei SC SRL DR.TR.S, cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.E,.1,.4, județul
Modifică sentința nr.6/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-/F1, în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /3ex/30.06.2009
15 Iunie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
