Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 690/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 690/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4080 din 20.11.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații BRD GENERALE SA - SUCURSALA C și având ca obiect procedura insolvenței-deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea recurentei SC SRL, administratorul societății, numitul și reprezentanta intimatei BRD GENERALE SA - SUCURSALA C, av., din Baroul Cluj cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune la dosar taxa judiciară de timbru in valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,5 lei, Curtea constatând că recursul este legal timbrat.
Curtea, după deliberare, în baza art. 303, 306 cod procedură civilă și art. 8 al. 2 din Legea 85/2006, invocă din oficiu excepția nulității recursului.
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, învederând faptul că nu are cunoștințe juridice și a formulat cererea prin care a declarat recurs, invocând după părerea sa toate motivele.
Reprezentanta intimatei BRD GENERALE SA, solicită admiterea excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 4.080 din data 20.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluja fost admisă cererea formulată de GENERALE pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, dispunându-se deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și desemnându-se administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
De asemenea, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii și ridicându-se dreptul de administrare al debitoarei.
Totodată, s-a dispus: desemnarea administratorului special și s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006; comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei; indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență.
Prin aceeași sentință s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
S-a dispus în sarcina administratorul judiciar obligația de a efectua notificările prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006 și s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 30 decembrie 2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 19 ianuarie 2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 5 februarie 2009.
Totodată, s-a dispus obligația administratorului judiciar de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, fixându-se termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluționării eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerii raportului de activitate prev. de art. 54, la data de 5 februarie 2009, sala 249, ora 11.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 31.12.2008 debitoarea prin administrator -, solicitând anularea hotărârii instanței de fond din data de 20.11.2008.
A susținut debitoarea că nu a avut cunoștință de cererea creditoarea de deschidere a procedurii de insolvență, aceasta fiindu-i comunicată la data de 23.11.2008, apreciind că la baza emiterii acestei hotărâri există o neînțelegere care poate fi rezolvată pe cale amiabilă și ca urmare, solicită stabilirea unui alt termen la care să poată să-și probeze nevinovăția.
Recursul declarat în cauză nu a fost motivat în drept.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine urmatoarele:
La termenul din data de 17.02.2009, Curtea de Apel, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306.pr.civ. din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, memoriul de recurs nu conține motivele de nelegalitate ale hotărârii de fond.
În urma examinării cauzei, Curtea constată că recursul este nul.
Potrivit art. 303.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs sau în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie sau nelegalitate care să poată fi analizate fie si prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1.pr.civ. nu poate echivala cu motivarea recursului. Nici instanta de recurs nu poate retine existenta unor motive cu caracter imperativ care sa conduca la casarea sentineti recurate.
In aceasta imprejurare sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit dispozitiilor art. 306 alin. 1 și 3.pr.civ. astfel încât, Curtea va constata nul recursul declarat de debitoare prin administrator -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitoare C-N prin administrator - împotriva sentinței comerciale nr. 4.080 din 20 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex/.
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
