Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1278/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1278
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O împotriva sentinței comerciale nr. 732 din 01 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Curtea, constatând dosarul în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 732 din 01 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-au respins obiecțiunile creditoarei DGFP O și s-au aprobat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul CONSULT. S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea acesteia din registrul comerțului. Lichidatorul a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că toate bunurile din averea debitoarei au fost distribuite conform raportului întocmit în acest sens și
tabelului de distribuire aprobat. Totodată, s-a reținut că obiecțiunile formulate de creditoarea DGFP O la raportul final și bilanțul de lichidare sunt nefondate, deoarece au fost inventariate și lichidate toate bunurile și s-au întreprins toate măsurile necesare identificării bunurilor și eventualelor motive de atragere a răspunderii administratorului social. Prin sentința nr.32 din 19.01.2009, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului (decizia nr. 535/31.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel) s-a respins cererea DGFP O de autorizare în vederea antrenării răspunderii. Ca urmare, se impune închiderea procedurii conform art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP O care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că judecătorul-sindic a făcut o greșită aplicare a art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, deoarece textul prevede aprobarea raportului final într-o ședință distinctă, precum și existența unei cereri de închidere formulată de către lichidator. Pe fond, măsura este prematură, deoarece trebuia acționat cu atenție sporită pentru identificarea bunurilor și persoanelor vinovate de insolvență. Totodată, nu s-a avut în vedere că nu s-au acoperit toate creanțele.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei potrivit dispozițiilor art. 304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 129 alin. 1, 130 și 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, după lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, lichidatorul depune la judecătorul-sindic un raport final însoțit de bilanțul general. Copii de pe acestea se comunică tuturor creditorilor și debitorilor și se afișează la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic convoacă adunarea creditorilor în termen de maximum 30 zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni. La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile. După aprobarea raportului final, lichidatorul face distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate le depune la bancă, în contul averii debitoarei. Procedura se închide atunci judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile au fost distribuite iar fondurile nereclamate depuse la bancă.
Ca urmare, legea nu interzice soluționarea obiecțiunilor la raportul final simultan cu cererea de închidere a procedurii. Dimpotrivă, textele examinate prevăd în mod expres că între aprobarea raportului final și închiderea procedurii nu mai are loc decât distribuirea finală a fondurilor și depunerea eventualelor fonduri nereclamate la bancă.a contrario,dacă nu există fonduri nedistribuite, nu există niciun impediment pentru soluționarea simultană a obiecțiunilor la raportul final și a cererii de închidere a procedurii - cerere care, contrar susținerilor reclamantei, a fost formulată în cauză și se găsește la fila nr. 132 din dosarul de fond.
Critica referitoare la lipsa de atenție în identificarea averii debitoarei este, de asemenea, nefondată, deoarece în cauză închiderea procedurii nu are ca temei dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006 referitoare la lipsa de bunuri, ci prevederile art. 132 alin. 2, potrivit cărora procedura se închide atunci când s-a lichidat averea debitoarei și s-au distribuit fondurile obținute.
De altfel, din raportul aflat la fila nr. 91 din dosarul de fond reiese că administratorul social a pus la dispoziția administratorului judiciar evidențele contabile ale societății și, prin urmare, nu au existat dificultăți în identificarea bunurilor din averea debitoarei. În același raport s-a consemnat că debitoarea nu a mai desfășurat activități din anul 2000.
În raportul final s-a consemnat și faptul că, în plus, s-au făcut verificări și în evidențele Primăriei, care a comunicat, cu adresa nr. 484/06.06.2006, că societatea debitoare nu figurează cu alte bunuri mobile sau imobile.
Totodată, Curtea reține că art. 132 alin.1 din Legea nr. 85/2006 nu condiționează închiderea procedurii de acoperirea creanțelor ci, după cum s-a arătat în precedent, doar de lichidarea bunurilor și distribuirea fondurilor obținute, pentru că după epuizarea averii debitoarei nu mai există posibilitatea acoperirii pasivului.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței comerciale nr. 732 din 01 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator, cu sediul în S,
str. -, nr. 33,. 1E,. E,. 1, jud. O, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /
Tehnored. /3 ex./ 12.11.2009
Jud. sind.
02 noiembrie 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
