Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 894/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 894
Ședința publică din 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în S,-, împotriva sentinței nr. 30117 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în localitatea-, comuna, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-, -. A,. 1, jud. S, 0102/2006, creditor intimat fiindAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B - cusediul în B,--11, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, debitoarea SC "", prin lichidator și creditorul intimat Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, uând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța a constatat recursul în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, a rămas în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 8 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea SC "" SRL, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 1339/8.06.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 646/7 octombrie 2008 Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
La data de 9 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul provizoriu al creanțelor nr. 455/4.11.2008, însoțit de procesul verbal de afișare; tabelul definitiv al creanțelor, însoțit de procesul verbal de afișare; procesul verbal al adunării creditorilor nr. 481/2.12.2008; decont cheltuieli procedură; dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență; raportul final nr. 542/6.12.2008, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea formulată la data de 26 februarie 2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, în numele comitetului creditorilor, a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei I, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că pârâta a continuat o activitate neperformantă, dar nu a dispus și plata datoriilor către bugetul statului, deși avea obligația, nu a apelat la dispozițiile Legii nr. 31/1990.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Prin sentința nr. 301/17.03.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată, cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtei I și s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar
În temeiulart. 131din Legea privind procedura insolvenței s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, s-au aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare efectuate de lichidatorul judiciar S, în cuantum de 415 lei (215 lei - cheltuieli de procedură și 200 lei - onorariu), din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Articolul 138 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Din raportul lichidatorului judiciar rezultă că societatea nu a mai desfășurat activitate din anul 2004, din analiza documentelor contabile rezultând că impozitele și taxele către bugetul de stat au fost achitate și nu există avansuri spre decontare nerestituite societății. totodată, nu au fost identificate încălcări ale legii contabilității de către fostul administrator.
În cuprinsul cererii formulate de creditor, acesta nu identifică, nici măcar sub aspect formal, în ce a constat interesul personal al pârâtei, în condițiile în care societatea debitoare înregistra pierderi.
Mai mult, pentru a se putea reține culpa pârâtei, nu s-a făcut dovada că debitoarei i-au fost transmise somații de plată și i s-au încunoștiințat debitele restante, care au apărut după încetarea activității.
De asemenea, existența unor pierderi înregistrate, la un moment dat, în activitatea unei societăți nu pot fi asimilate cu actele ce duc, în mod vădit, la instaurarea stării de insolvență.
Pentru cele expuse, judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca nefondată.
Cum raportul final a fost comunicat creditorilor și împotriva acestuia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, cu consecința radierii acesteia din registrul comerțului și descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activității lichidatorului judiciar pe parcursul procedurii, în raport de dispozițiile art. 37 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 86/2006 și ale art. 73 alin. 4, 5 și 6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, judecătorul sindic a considerat că suma de 415 lei acoperă onorariul și cheltuielile de procedură solicitate de practicianul în insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii materiale formulate împotriva fostului administrator al
În motivarea recursului, creditoarea a arătat, în esență, că desfășurarea activității manageriale și financiare neperformante a condus la starea de fapt a debitoarei, iar ajungerea societății în insolvență este urmarea faptului că fostul administrator a dispus contractarea unor credite neperformante atât în sistem leasing, cât și a unor credite bancare.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Astfel, Curtea constată că la data de 9 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul provizoriu al creanțelor nr. 455/4.11.2008, însoțit de procesul verbal de afișare; tabelul definitiv al creanțelor, însoțit de procesul verbal de afișare; procesul verbal al adunării creditorilor nr. 481/2.12.2008; decont cheltuieli procedură; dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență; raportul final nr. 542/6.12.2008, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Acest raport final, împotriva căruia creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni, a fost întocmit de către lichidator în conformitate cu disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, fiind prezentate situațiile financiare finale.
Articolul 138 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Din raportul lichidatorului judiciar rezultă că societatea nu a mai desfășurat activitate din anul 2004, din analiza documentelor contabile rezultând că impozitele și taxele către bugetul de stat au fost achitate și nu există avansuri spre decontare nerestituite societății. De asemenea, nu au fost identificate încălcări ale legii contabilității de către fostul administrator.
În cauză nu s-a făcut dovada că societății debitoare i-au fost transmise somații de plată și i s-au încunoștiințat debitele restante, care au apărut după încetarea activității, iar contractarea unor credite, precum și înregistrarea unor pierderi în activitatea unei societăți nu pot fi asimilate cu actele ce conduc, în mod vădit, la instaurarea stării de insolvență, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a constatat că nu poate fi reținută culpa pârâtei I.
Potrivit disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Prin urmare, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S împotriva sentinței nr. 301/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECID E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în S,-, împotriva sentinței nr. 30117 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în localitatea-, comuna, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-, -. A,. 1, jud. S, 0102/2006, creditor intimat fiindAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B - cusediul în B,--11, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud.fond:
Tehnodact.RM.G
2 ex./15.06.2009
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Hîncu Cezar
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
