Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 894/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 894/2009
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditorii și - împotriva încheierii comerciale nr.933/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.1264/8/5/2009 al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal s-au prezentat: avocat pentru recurentul și dl - practician în insolvență, pentru debitoarea SC SRL, lipsă fiind recurenții.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocat depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, precum și un înscris intitulat " Scrisoare deschisă - sesizare " privind calea de atac a hotărârii recurate, înscris care se comunică cu reprezentantul lichidatorului judiciar -.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită admiterea căii de atac așa cum a fost formulată în scris, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că societatea SC SRL își desfășoară activitatea și în acest moment.
Reprezentantul lichidatorului - dl. solicită respingerea recursurilor declarate de și - ca inadmisibile, invocând art.32 alin.2 din legea falimentului, potrivit căruia creditorii pot formula opoziție împotriva încheierii de deschidere a procedurii insolvenței, iar aceștia s-au adresat direct cu recurs, fără să fi avut calitate la instanța de fond.
În acest sens depune la dosar și practică judiciară.
În replică dl.avocat solicită respingerea acestei excepții, întrucât încheierea este dată cu drept de recurs și ca atare ei au uzat de această cale chiar dacă nu au fost parte la fond.
Dl. susține că pot ataca cu recurs doar creditorii care au fost parte la fond, iar recurenții și - nu au avut calitate la instanța de fond.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Constată că prin încheierea nr.933/C/16.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu s-a admis cererea debitoarei SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acesteia.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, nemaifiind în măsură să facă față datoriilor cu sumele de bani disponibile.
S-a mai reținut în cauză că numiții și - au formulat contestație la soluția de deschidere a procedurii insolvenței, contestații apreciate de judecătorul sindic ca fiind opoziții prevăzute de dispozițiile art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006 urmând a fi în acest context soluționate de către judecătorul sindic.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs numiții și -, în calitate de creditori ai societății, solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii debitoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursurilor, aceștia invocă, în esență, faptul că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență, desfășurând o activitate profitabilă, chiar prin firme interpuse, scopul solicitării de deschidere a procedurii fiind acela de a se sustrage plății datoriilor.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate se constată următoarele:
Potrivit art.27 raportat la art.32 din Legea nr.85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus procedurii insolvenței în maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență sens în care, dacă constată aceste condiții îndeplinite judecătorul sindic pronunță o încheiere de deschidere a procedurii.
Rezultă, din cele menționate că o atare soluție se pronunță doar la simpla solicitare a debitorului, nefiind necesară o judecată contradictorie a debitorului cu alte persoane, cum ar fi creditorii societății, asociați ori alte asemenea persoane.
Cu toate acestea, în conformitate cu dispozițiile art.32 alin.2 din lege, încheierea de deschidere a procedurii insolvenței se va comunica tuturor creditorilor, în conformitate cu dispozițiile art.61 din lege, moment de la care acestea vor putea formula o opoziție la soluția de deschidere a procedurii, judecătorul sindic urmând a le soluționa împreună, printr-o sentință.
În sensul celor menționate, judecătorul sindic chiar a reținut în speță că, contestațiile formulate de cei doi recurenți au valoarea juridică unor opoziții în sensul art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006 urmând a fi soluționate ca atare.
Așa fiind, în condițiile în care recurenții dispun de o cale specială pentru a-și valorifica eventuale interese în legătură cu soluția de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de către debitor în condițiile art.27 din lege, urmează că este inadmisibilă atacarea cu recurs a soluției de deschidere în aceste condiții pronunțată cu acest titlu, urmând a fi respinse ambele recursuri.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de creditorii și - împotriva încheierii comerciale nr.933/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu - secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.6 ex./9.12.2009
Jud.fond
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 197/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
