Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 738/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 738/2009
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.149/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal s-a prezentat avocat, în substituirea avocatului, pentru intimata - SRL, lipsă fiind recurenta.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, avocatul intimatei depune la dosar delegațiile de substituire și reprezentare și întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatarul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică învederând instanței că recursul privește doar cheltuielile de judecată la instanța de fond care au fost solicitate, în baza art.274 alin.1 Cod pr.civilă, și chiar dovedite. Nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.149/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost admisă contestația formulată de către debitoarea - SRL și pe cale de consecință a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea - SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Pentru se pronunța această sentință s-a reținut următoarele:
Din cuprinsul somațiilor emise de executorul judecătoresc reiese că a pus în executare tocmai titlul executoriu deținut de creditoare împotriva debitoarei respectiv acel bilet la ordin și din cuprinsul recipisei seria - nr. 08864 nr. -/2 din 21.01.2009 reiese că debitoarea a consemnat această sumă la dispoziția executorului judecătoresc.
Judecătorul sindic a constatat că debitoarea a achitat obligațiile de plată ce decurgeau din titlul executoriu, acel bilet la ordin.
Cu privire la penalități, judecătorul sindic a constatat că conținutul lor nu este cert și ca atare nu pot forma obiect al unei creanțe certe, lichide și exigibile pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Față de cele arătate mai sus, reiese că debitoarea a achitat debitul și nu este în încetare de plăți, motiv pentru care s-a admis contestația debitoarei și s-a respins cererea creditoarei.
În baza art. 274 cod procedură civilă a fost obligată creditoarea să achite debitoarei suma de 2380 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea, solicitând modificarea sentinței în sensul anulării obligației la plata cheltuielilor de judecată în favoarea - SRL și acordarea de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, după cum este legal.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că luând în considerare achitarea debitului de către - SRL la data de 21.01.2009, ulterior înregistrării cererii lor de declanșare a procedurii insolvenței și anume la data de 5.11.2008 - instanța trebuia să constate că cererea a rămas fără obiect și să oblige debitoarea - SRL la plata cheltuielilor de judecată, eventual să compenseze cheltuielile de judecată, nicidecum să acorde tocmai debitoarei cheltuieli de judecată - culpa fiind exclusiv a debitoarei.
Având în vedere motivele invocate și soluția adoptată prin sentința pronunțată consideră că în mod nelegal instanța de fond a acordat cheltuieli de judecată debitoarei, încălcând dispozițiile legale fapt pentru care solicită aplicarea art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse:
Acțiunea reclamantei pentru deschiderea procedurii insolvenței a fost înregistrată de creditoare la data de 8.11.2008, iar debitoarea a achitat debitul la data de 21.09.2009, în cadrul procedurii executării silite prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc în dosarul execuțional 263/2008.
Față de împrejurarea de mai sus debitoarea este în culpă și poate fi considerată căzută în pretențiuni, motiv pentru care este datoare la plata cheltuielilor de judecată.
Neobligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată constituie o nelegalitate în baza art.274 Cod pr.civilă, motiv pentru care recursul în baza art.304 pct.9 Cod pr.civilă și art.312 alin.1 Cod pr.civilă urmează a fi admis și înlătură obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2380 lei.
Ca efect al admiterii recursului se consideră că debitoarea fiind în culpă și căzută în pretențiuni, aceasta va fi obligată la plata sumei de 61,70 lei cheltuieli de judecată la fond și în recurs în favoarea reclamantei creditoare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr.149/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Înlătură obligarea creditoarei - SRL la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2380 lei în favoarea debitoarei - SRL.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Obligă pe intimata - SRL să plătească recurentei suma de 61,70 lei cheltuieli de judecată la fond și în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.4 ex./9.12.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 722/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
